第50部分(第2/4 頁)

但是，要求把幾乎已被他忘卻的地質學著作進行再版這一事實，卻使他感到非常高興。例如，他很關心《珊瑚礁》的再版，因為他的陸地下沉的舊理論開始遇到越來越多的批評①。澤姆佩爾，後來穆瑞（他根據“挑戰者”號考察的新資料）開始接受在水下沙灘上可能形成珊瑚島的說法，駁斥了陸地下沉的作用，承認有時陸地會上升。達爾文在給澤姆佩爾（後來給穆瑞）的信中，談出了自己的意見，他說，鑽探珊瑚島會給解決爭論提供許多資料②。有趣的是，這樣的鑽探，是在達爾文死後很久，由索拉斯和司徒亞特教授以及代維德教授的考察隊，在富納富蒂島這個珊瑚島上實現了，而且鑽探的結果於一九○四年出版，它對達爾文的理論很有利③。

①其實，1872年，代安教授的鉅著《珊瑚和珊瑚島》，一般來說，是支援達爾文的珊瑚礁理論的。

②如果由同樣珊瑚構成的島延伸的地方比構成珊瑚島的珊瑚蟲能夠生活的地方深得多的話，這會更加證明達爾文理論的正確性。

③見《查·達爾文全集》1936年莫斯科一列寧格勒版第11卷第256—257頁。

達爾文得知地質學家們對他的《‘貝格爾’號地質學》方面的一些著作還是給予很高的評價，札德教授在自己的關心火山理論的著作中也引證了他的話，對此他感到非常高興。但是，如果要把《‘貝格爾’號地質學》方面的著作再版成為一卷本的話，那麼達爾文認為不作任何修改為好，雖然這部著作在某些方面已經過時了。

為了答覆詹·格基教授寄給他的《偉大的冰川時代》一書，他在一八七六年十一月十六日給格基寫了一封長信，信中他首先向格基略表謝忱，然後便把自己關於騷桑波頓舊石器時代沉積物中角形石和磨損石豎立原因的理論觀點作了淋漓盡致的發揮。他認為，沙石是在沉積物中間凍結的雪層裡，在冰雪融化的情況下，沙石就豎著陷下去，並且凍結了。

這就是為自然界的微小現象尋找解釋的鮮明特點。

早在十九世紀七十年代初，他就給予弗·奧·科瓦列夫斯基各種幫助，科瓦列夫斯基首先提出，他的任何是要對許多骨化石進行詳細的分析，以便根據古生物的材料瞭解動物群的發展的種系發育史，一八七八年，達爾文非常高興地閱讀了莫西索維克的《白雲石礁》。

原來，古生物學家們十分相信進化論，所以他們開始利用某個已經絕滅的生物群的逐漸變異，作為這個或那個層系沉積的地質時期的真正標準。他認為內麥爾的著作也是這樣承認進化論的。然而，對真理的熱愛使他承認（見一八七八年七月一日給莫西索維克的信），正如他模模糊糊地感覺到的那樣，一個層系中的每一層只含有在海洋一定深度及存在於這一深度的其他條件所特有的生動，並且承認，在某一個海生物種和另一個海生物種之間的所有過渡形態，很少在同一個地方或同一層存在①。

①在我看來，這個意思是非常精闢和非常重要的。這個意見特別適合於對貝殼變化的看法。B。N。扎金教授在他關於田螺種出色的學術論文中清楚地表明，這個軟體動物門的貝殼的形狀和構造在多大程度上取決於生態學（水的深度、運動等）我在聖瓦斯特拉隆格諾曼底一個車站上，曾親眼看到在不同深度發掘出來的現代patella貝殼的各種標本，這種貝殼由於所處的深度不同，其結構變化也各異。因此：在根據同一個地方貝殼變化建立貝殼的種系發育的系列以前，古生物學家必須問自己，這裡沒有產生生態的系列嗎？也許，由於陸地升降也沒有產生遺傳的系列嗎？而且也不能用條件的回覆來解釋作為建立進化論抽象“規律”（象菊石亞綱這樣貝殼）的週期變異嗎？

達爾文繼續寫道：“我有時進行一些推理，認為現在陸地和海洋在世界上的分佈情況和從前截然不同，許多新屬和科能夠先順著孤立的水路兩岸向南發展，而後來卻能向北伸延。”

他在內麥爾的關於斯拉沃尼亞的古生軟體動物的著作中看到了一些事實，它們是說明生活條件能直接影響生物進化的“極好證據”。

美國學者奧倫也指出了這種外部條件的直接影響，他分析了鳥類和哺乳類這些地理上各亞種的分佈情況，在給莫爾斯的信中，達爾文稱奧倫的書是一本很有價值的書。但是，在給那個在評論中批評奧倫的羅馬內斯的信（一八七七年六月十一日）中，他寫道：羅馬內斯關於奧倫著作的評論，卻使他懷疑奧倫是否真的有力地闡明瞭被研究的物件，這種懷疑甚於過去寄予的希望。

為了不再贅述當時