第1部分(第2/4 頁)

“文化大革命”卻使多少人改弦更張，朝秦暮楚，每每“知今是而昨非”。從某種意義上說，這場“大革命”確實是暴露人們靈魂的一次“洗禮”。但是，在此順之者榮昌，逆之者遭殃的“潮流”面前，我們這位陳毅外長卻偏偏“不識時務”，不管是什麼場合，小到幾十人，大到幾萬人的會上，他都要甩出幾句心裡話，給正陷於“革命”狂熱中的人們潑上幾瓢冷水。

到1966年秋天，經過黨內最高層的連續三次發動（即5月中央政治局擴大會議、8月黨的八屆十一中全會和10月中央工作會議），“文化大革命”終於在全國鋪開，天下大亂的局面迫在眼前。這時，對“內憂必起外患”有著切身體會的陳老總，再也無法忍耐下去了，他到處奔走疾呼，仗義執言，在黨內、軍內率先抨擊“文化大革命”發動以來的種種錯誤作法。

在陰謀家們的指點、支援下，沒過多久，首都北京便掀起了一股反擊“十一月黑風”的浪潮，其中，首當其衝的就是外交部長陳毅。

就在所謂反擊“十一月黑風”的惡浪剛一掀起，周恩來立即站出來，挺身擋住一顆顆射向陳毅外長的炮彈，竭力保護患難與共的老戰友。下面是周總理兩次同北京外國語學院學生組織代表談話的部分內容，從中可略見當時“形勢”之一斑。

第一次談話的時間是1966年12月3日晚7時，地點在國務院會議廳。正式談話前，到會學生代表紛紛對外交部派駐外院工作組負責人、外交部副部長劉新權表示不滿。

總理（對一學生）：你今年才20多歲嘛，活到我這麼大還有40年。你曉得將來會碰到什麼樣的“牛鬼蛇神”嗎？怎麼把劉新權說得那麼可怕？

學生：劉新權是反革命修正主義分子。

總理（搖頭）：還不能作這樣的結論。

學生：我們就作了。

總理：我還沒有同意。

學生（不服地）：那我們各自保留看法吧！

談到北京外事系統院校運動不能開展，“左派”學生受壓制時……

眾學生：陳毅同志對此要負很大責任，他總是“和稀泥”。

總理：你們說他“和稀泥”，他是為了團結大家，是一肚子好心腸嘛！就是有時說話“走火”。我們相處幾十年，這個老同志的確為黨、為革命做了很多工作。

學生：他說反毛主席不算反黨，他就反過兩次，毛主席上臺後還團結他……

總理：說反對毛主席還不算反革命，如果是指黨內路線鬥爭，也可以這樣講，他沒有把當時情況講清楚。他是把這個問題孤立起來談了。“走火”就在這個地方。

學生：11月13日他向軍事院校學生講話，好多學校轉播，同學中對立情緒馬上增加，停止了幾個月的大辯論又開始了。

總理：有這麼大作用？

學生：“多數派”同學揭發，陳毅騙了他們，見他們時支援“多數派”，見“少數派”時又另說一套……

總理：陳老總沒有單獨見過“多數派”。

學生：他說工作組檢查兩三次就行了，還說毛主席說的……

總理（點頭）：有這樣的事，是講李雪峰同志。李雪峰檢查相當好，主席講，檢查兩三次就可以了。

學生：陳毅在外交部紅衛兵解散大會上還講“多數派”守紀律。

總理：你們對陳毅同志說過的話，就要求那麼嚴？這樣聽起來，你們是對他有偏見，專抓“小辮子”。

學生：……反正陳毅同志的許多講話沒起好作用。他還說劉新權是我陳毅派出的，我擔一半責任。

總理（點頭，滿意地）：是負責任的話。劉新權是外交部派出的，陳毅同志是外交部長，他當然要負一部分責任。這很好。

學生：他還說，將來你們對就立一功，不對就向我道歉。

總理（肯定地）：我聽陳毅同志這樣說過。

這時，總理神情嚴肅，提高了聲調：

我今天沒時間多講陳毅同志的問題。但我要告訴大家，他是我們黨中央政治局委員、國務院副總理、外交部長。你們不能把他一時失言、“走火”，都弄成“黑話”。你們要考慮國際國內影響。至於陳毅同志問題的認識，你們不能強加於我。我和他相處幾十年，一起管外交，經常一起向主席報告工作，我曉得這個同志，他不會說假話。

學生：他要我們別總揪住工作組不放，說明他對文化大革命不理解。

總理：這樣說他可能承認。我們也說過不