第20部分(第3/4 頁)

們的潛力就受到這種“程式”的限制。

然而，我們的“程式”要複雜得多，因此，我們想要把“思考”定義為寫一部大劇本，作一部大交響曲，醞釀一個光輝的科學理論或一個深奧的倫理判斷的創造力。在這種意義上，計算機肯定不能思考，大多數人也不能做到這一點。

但可以肯定他說，如果一臺計算機做得非常複雜，那麼，它也可能像我們一樣具有創造力。如果能把它做得像人腦一樣複雜，它就可能相當於一個人腦，並且能做一個人腦所能做的任何工作。

此外，還可以設想，人腦比組成人腦的物質有更多的東西。人腦是由具有某種排列方式的細胞所構成，而細胞又是由具有某些排列方式的原子和分子所構成。如果說人腦還有什麼別的東西，那麼，至今還沒檢測到這種東西的跡象。因此，複製人腦的物質複雜性，就是複製腦的一切。

但是需要多長時間才能製造出一臺在複雜程度上足以複製人腦的計算機呢？這也許不致需要有些人所想象的那樣長的時間。遠在我們能夠製造出一臺像人腦那樣複雜的計算機之前，也許我們會製造出一合這樣的計算機，它的複雜程度至少足以設計出比它自身更復雜的計算機，這種較複雜的計算機能設計出更復雜的計算機，如此發展下去，複雜性越來越高……

換句話說，一旦我們透過了某一臨界點，計算機就把人腦接過去，於是出現了“複雜性的爆發”。從那以後，在一個很短的時間內，計算機也許不僅僅能複製人腦，而且遠遠超過這一點。

再往後又會怎樣呢？唉，人類目前還沒有把地球管理得很好。總會有一天，我們應該謙恭地退讓，而把這個工作交給能夠做得更好的某人。如果我們不靠邊站，那麼，也許超級計算機就會毫不客氣地走進來，把我們推到一邊。

第95節

這要看你說的“思考”是指什麼。

你也許是指想象力。我能想象我自己正處在地球上，一秒鐘後，我想象我自己到了火星上或半人馬座的α星上；或者在某個遙遠的類星體附近。如果那就是所指的“思考”，那麼你就會爭辯說，思考具有任何一種速度，直到無限大的速度。

然而，你並沒有真正走過那段距離，對吧？我能夠想象我自己在地球形成的時候也在場，但那並不是說，我經歷過這個時間歷程。我能夠想象我自己處在太陽的中心，但那並不是說，我真正能夠存在於那樣的條件之下。

為了使這個問題具有科學上的意義，你必須以這樣一種方法來定義“思考”，即它可能具有的、實際上可用物理方法來測量的速度。◆米◆花◆書◆庫◆&nbsp；www。7mihua。com

例如，你能夠思考的唯一原因，完全是因為存在著從神經細胞突飛到神經細胞的神經衝動，任何依賴於神經系統的行動都取決於這些神經衝動。如果你摸到一個熱的東西，你就會把手縮回去。但是，只有當熱的感覺從你的手傳到你的中樞神經系統，然後另一個神經衝動從你的中樞神經系統傳到你的肌肉時，你才能這樣做。

這種無意識的“思考”（“我覺得某種東西是熱的，我最好把我的手拿開，否則手就會受到嚴重傷害”），不可能比神經衝動在手和中樞神經系統之間往返所費的時間快。因此，我們必須懂得，“思考的速度”就是“神經衝動的速度”，否則不可能回答這個問題。

1846年，德國一位大生理學家馬勒抱著悲觀情緒，他認定決不可能測出神經衝動的速度。六年以後，在1852年，他以前的一位學生赫姆霍茲致力於測量神經衝動的速度。他用仍然接通神經的肌肉進行研究。他在不同的點上刺激神經，並測量引起肌肉收縮所需要的時間。當他刺激離肌肉較遠處的神經，肌肉收縮遲緩了。根據遲緩的時間。他測出了神經衝動經歷這段額外距離所需的時間。

神經衝動的速度取決於神經的厚度。神經越厚，神經衝動傳遞得越快。神經衝動的速度還取決於神經是否受到一個脂肪物質的鞘的隔離。一根受到隔離的神經傳導神經衝動的速度比未隔離的神經快。

哺乳動物的神經是動物中最細的神經。而最好的哺乳動物神經運載神經衝動的速度每秒約100米，或者說，每小時360公里。

這種速度似乎低得令人失望。思考的速度並不大於舊式螺旋槳飛機的速度。但可以設想，神經衝動能夠從人體的任何一點傳遞到任何另一點並返回來，只需要用少於1/25秒的時間（不包括在中樞神經系統處理過程中的延遲）。最長的哺乳動物神經是在30米