第2部分(第2/4 頁)

是戀愛中的男女大學生都可以發生性關係？她高三暑假很悠閒，還看什麼頂極黃片，說說感到噁心，那為什麼還要繼續看下去，分明是想看的，實在是自相矛盾。如果我沒記錯的話，她說快畢業時，她去別的女生寢室找人，一進門，擁擠的房間裡擠滿了睜大眼睛看三級片的女生，真是可憐、可悲、可嘆。而且她還說那些女生根本不以為然的樣子，因為大部分都有過性經驗。嗚呼，無法想象，難道中國人真的性開放、性自由了嗎？記得美國以前有過性革命，結果後來艾滋病氾濫成災，使他們有所收斂，難道說中國也要重蹈覆轍？

嘉麗還說她與第一個男友分手是因為地域限制，太好笑！難道不能一方辭職到另一方所在地找工作？假如她的男友在A地工作每月2000元收入，到她所在的杭州工作每月1500元，就因為這區區500元的差額要分手，難道她所謂的真愛就這麼“賤”？我敢說，他們當初只是覺得在一起快樂，是那種“只在乎曾經擁有，不在乎天長地久”的露水情緣，根本沒有互相負責的態度。記得《中國青年報》上發表的一篇文章上就指出：假如允許在校大學生可以結婚，那麼畢業就意味著離婚。在這個以經濟建設為中心的年代，愛看來也要以金錢為中心，由“地域”來決定。如果你在電波中讀我的信，那麼請代我向我的同齡人說一句：戀愛中的大學生，請約束你們不該有的行為，請對自己的感情負責。

我正在讀大三，這個暑假開始備考碩士，我始終堅信，當自己有了經濟基礎時，才有可能找到真愛。任何連經濟都不能獨立的人，她（他）的愛永遠是一朵不結果實的花。

信件四：我聽了那位叫嘉麗的大學畢業生在你的訪談中說的那些話，我個人的觀點如下：在形形色色的各類人中，人們的思想千差萬別。有幸聆聽他人如此坦誠的思想，應該算是一件幸事。要使自己的思想、觀念更開闊、更活躍，就不應該對他人的想法加以開涉（只要是不違反道德，繼而不會使其行為直接觸犯法律的）。世界是多彩的，因有繽紛的思想而變得更絢爛。對思想、觀念的壟斷，只能磨去其有形的稜角，使周圍變得清一色。節目雖然在適合面上有欠深思，但我想，你做的每一期節目，其宗旨是讓大家懂得更多、思考得更細。嘉賓的思想只是給我們以參考，以思索，以之為借鑑。節目的深遠意義只能以個人的自制能力和思考深度得以實現。

看了聽眾們寫來的這些郵件，我開始反思，對於性，我們到底談得太多了還是談得太少了？有人說，在這個問題上人類最需要發動一場心靈革命，或許所言不虛。在我看來，女人一直很少有機會主動表達她們對自己身體的感覺，在性這個問題上，她們一直揹負著沉重的“好女人”情結，於是她們常常虛偽地把自己扮演成一個無性的人，恥於談性，結果這個社會成功地造就了一大批“正常”的性冷感的女人，這才是好事嗎？

性在文明社會總是與道德標準密切相關的，我們習慣於以主流認同的標尺把性劃分為“好的”和“壞的”。一個在公開場合不是以“羞愧”而是以輕鬆的態度來談性的女人，一個在性方面相對經驗豐富的女人，在一些人的眼裡就是“輕浮”，說得不好聽點，就是“蕩婦”了，也難怪有人只好扮成無知少女了，如此這般，倒反而是幸事嗎？

我們是以什麼樣的標準來劃分性的“對”與“錯”呢？開始的年齡？一個在中學時代就已經初嘗“禁果”的女孩子，她的行為是違規的，在傳統的眼光裡，就是“錯”的，嘉麗也曾揹負過這種壓力，因此想過“遮掩”；讀了大學後，在寢室裡其他三個女生也都有過性經歷後，她有了同盟軍，她自在了，內心所承受的性的“道德感”不再令她感到“壓迫”，這是她在她們面前成了半個性專家以及在節目中能夠坦然的背景。

有專家的調查表明，性成熟年齡越早的女性，她的性意識越強烈；性生活開始的越早，她的性經歷也越少受到社會規範的影響。在嘉麗身上，我們不難看到這樣的影子。

曾有一位接受訪問的女性，十五年前她還在讀大學三年級時，有兩個男生同時追求她，一個主動些，另一個則比較含蓄。當她還在兩人間猶豫不決時，一次約會中，主動的男生吻了她，她告訴我，那是她的初吻，而且正是這個吻讓當時的她自以為他“佔有”了她，所以理所應當地“只能”和他繼續談戀愛。她跟我說這些的時候，不停地感慨自己當年的單純，“一個吻就讓我成了他的人，你說可笑不可笑？”我很理解在那個年代，對於性根本就無知的女孩子們對於兩性間初次的身體接觸所賦予的非同尋常的意義，而十五年後