第35部分(第5/6 頁)

，他們會獲益。我認為這些進步並不僅僅給他們帶來益處，我們更感興趣的是使他們成為系統的一部分。

RICHARD　CHENEY：　I　don't　think　there　is　any　one　overnight　solution。　I　don't　know　anyone　who's　smart　enough　to　sit　down　and　write　a　brand…new　set　of　rules　that　we　should　all　then　adhere　to。　I　think　it　is　a　process　for　negotiation　among　solvent　and　independent　nations；　and　that's　probably　as　it　should　be。　And　it　will　evolve　over　time。　And　I　do　think　we　learn　from　our　mistakes。　But　I　the　idea　that　there's　some　sort　of　basic　right　way　to　do　it　out　there；　and　there's　one　individual　or　group　that　have　got　all　the　answers；　I'd　be　deeply　suspicious　of　that　notion。

RICHARD　CHENEY：　我並不認為存在一個一蹴而就而就的解決方案。我不相信有哪位天才聰明到能夠坐一下來就能寫出一個所有人都願意遵守的新規則。我認為這是不同國家和解決方案之間的一個談判過程，這才是事情的正確解決方法。這個過程需要時間。我們能夠從錯誤中吸取教訓。我非常懷疑那些認為存在某些基本正確的方法或存在能回答所有問題的人或組織的想法。

NARRATOR：　Months　later；　the　American　economy　seemed　on　the　road　to　recovery。　While　threats　remained；　the　system　itself　seemed　more　robust　than　many　had　feared。

旁白：幾個月以後，美國的經濟似乎走上了復甦的道路。雖然危險依然存在，但美國經濟似乎更加具有活力。

The　era　of　globalization　looks　set　to　continue；　as　does　the　debate　over　the　new　rules　of　the　global　game。

全球化的時代看起來還在繼續，同時有關全球化規則的爭論也在繼續。

DANIEL　YERGIN：　The　belief　that　trade　increases　the　odds　for　peace　and　also　leads　to　higher　standards　of　living　is　something　that　has　been　part　of　the　American　political　tradition。　And　looking　back　on　the　Depression；　looking　back　on　the　first　or　second　world　war；　it　became　very　deep　seated；　and　it's　not　just　a　question　of　specific　trade　agreements；　but　it's　really　a　broad　consensus　about　the　importance　of　trade　to　the　American　economy；　to　what　it　does　for　economic　development　around　the　world；　and　also　as　one　of　the　foundations　for　a　more　peaceful　world。

DANIEL　YERGIN：　美國的政治傳統認為貿易會增加和平和提高生活水平的機會。當我們回顧大蕭條、第一次世