第12部分(第1/4 頁)

慕險妗Ｕ庖壞憧梢運凳搶詈枵碌鬧腔酆途�髦�ΑＷ魑�桓隼俠鋇惱�甕剖鄭�詈枵碌比恢�勒庖壞恪＠詈枵碌拇廈髦�υ謨冢��用揮薪�約憾雜凇暗榔魍騁弧鋇娜鮮斷蚯巴平��傭�ゼ暗秸�啤⒙桌淼雀�疚侍狻＠詈枵麓硬幌虢槿朧抵市暈侍猓��皇鞘棺約旱內故屯Ａ粼誚系偷牟忝嬪希�簧婕暗轎侍獾暮誦模�雍蓯翟詰慕嵌卻蚩��叛�拔鞣健�

第五章 洋務運動（8）

年屆半百的李鴻章就像一匹駑馬一樣顫顫巍巍地拉起了整個朝廷。對於李鴻章的處境，知之者，莫過於日本內閣總理伊藤博文了。伊藤博文曾在談到中日戰爭前中國海軍的弱點時指出：“李忠於朝廷，但是他還負責處理許多緊迫的事務，他此時已成為全國督撫的領袖，集內政、外交、洋務、海防於一身。在1880年代末、1890年代初，他忙於應付每日遇到的政治問題，以致不能對北洋海軍諸多問題給予充分的注意。”伊藤博文最後得出結論說：“李鴻章的任務比起今天人們所能想像到的要艱鉅得多，因為他面臨向北京政府尋求資金，說服各省官員爭取他們的合作，同時又要抵擋來自各方的不斷的批評這多重的任務。北京中央政府的弱點眾所周知。清政府從整體上看給李鴻章增加了許多障礙。它充滿官僚主義陋習、地方主義觀念和派系的明爭暗鬥。北洋海軍本身也因組織不健全、裝備陳舊過時而深受其患。在這樣的環境下，對李鴻章建立海軍的努力，不應從不可能實現的理想，而應當從當時情況的整個背景作出評判。”

洋務運動為什麼會失敗？梁啟超在比較李鴻章與當時的日本首相伊藤博文時講述了這樣一段話，應該說，“伊（伊藤博文）有優於李者一事焉，則曾遊學歐洲，知政治之本原是也。此伊之所以能制定憲法為日本長治久安之計。李鴻章則惟彌縫補苴，畫虎效顰，而終無成就也。但日本之學如伊藤者，其同輩中不下百數，中國之才如鴻章者，其同輩中不得一人，則又不能專為李咎者也”。

除了政治上的勢單力薄之外，就李鴻章以及洋務運動的領導者們來說，也存在一些明顯的缺陷，這使得他們每每到了關鍵時候，總是難以突破自己。李鴻章曾經與日本駐北京公使森有禮有一次對話，那是1875年12月的一天，森有禮到河北保定直隸總督府拜會直隸總督李鴻章，主題是就朝鮮局勢問題交換意見。席間二人談起日本明治維新，談及了各自國家對於西方文化的態度，李鴻章與森有禮有這樣的對話：

森有禮直言不諱地說：“西國所學十分有用，中國學問只有三分可取，其餘七分仍系舊樣，已無用。”

李：“日本西學有七分否？”

森：“五分尚沒有。”

李：“日本衣冠都變了，怎說沒有五分？”

鄭有寧（日本使館代辦）代為回答：“這是外貌，其實本領尚未會。”

李鴻章對日本改變服裝一事不以為然：“對於近來貴國所舉，很為讚賞。獨有對貴國改變舊有服裝，模仿歐風一事感到不解。”

森：“其實原因很簡單，只需稍加解釋。我國舊有的服制，誠如閣下所見，寬闊爽快，極適於無事安逸之人，但對於多事勤勞之人則不完全合適，所以它能適應過去的情況，而於今日時勢之下，甚感不便。今改舊制為新式，對我國裨益不少。”

李：“衣服舊制體現對祖宗遺志的追懷之一，其子孫應該珍重，萬世儲存才是。”

森：“如果我們的祖先至今尚在的話，無疑也會做與我們同樣的事情。距今一千年前，我們的祖先看到貴國的服裝優點就加以採用。不論何事，善於學習別國的長處是我國的好傳統。”

李：“貴國祖先採用我們服裝是最賢明的。我們的服裝織造方便，用貴國原料即能製作。現今模仿歐服，要付出莫大的冗費。”

森：“雖然如此，依我等觀之，要比貴國的衣服精美而便利，像貴國頭髮長垂，鞋大且粗，不太適合我們人民，其他還有很多事不能適應。關於歐服，從不瞭解經濟常識的人看來，雖費一點，但勤勞是富裕之基，怠慢是貧枯之原。正如閣下所知，我國舊服寬大但不方便，適應怠慢而不適應勤勞。然而我國不願意怠慢致貧，而想要勤勞致富，所以舍舊就新。現在所費，將來可期得到無限報償。”

李：“話雖如此，閣下對貴國舍舊服仿歐俗，拋棄獨立精神而受歐洲支配，難道一點也不感到羞恥嗎？”

第五章 洋務運動（9）

森：“毫無可恥之處，我們還以這些變革感到驕傲。這些變革絕不是受外力