第1部分(第2/4 頁)

觀點一披露之後，迅速波及到了我們整個史學界，現在這第三種說法史學界正在爭議。下面，我們就首先介紹並分析一下這個最新的說法。

二、令人石破天驚的《延平王起義實錄》

1．《延平王起義實錄》的發現和達素南征

關於順治皇帝是在廈門被鄭成功的軍隊炮轟而死的說法，最早是2004年4月報20日《廈門晚報》率先披露的，這種說法的首倡者是鄭成功研究專家、廈門鄭成功博物館原副館長張宗洽先生，其依據是最新發現的《延平王起義實錄》。

我們先簡單介紹一下背景材料：

根據歷史記載，1660年5月，鄭成功在南京打了敗仗，退守廈門。清朝趁機派大將軍達素集中廣東、福建、浙江三省兵力攻打廈門鄭成功的軍隊。經過激烈戰鬥，1661年2月，海門、高崎、鍾宅三路清軍都被鄭成功擊退。

儘管沒有任何正史提及順治皇帝參與了此次軍事行動，但這份新發現的名字叫做《延平王起義實錄》的史料顯示，順治皇帝正是在這次戰役中被炮擊身亡。

這份史料是一本名為《延平王起義實錄》的手抄本，是泉州南安的鄭成功宗親鄭夢彪從鄭氏後人手中得來的。由於手抄本年代久遠，內容文字晦澀難懂，鄭夢彪將影印件委託鄭成功研究專家、廈門鄭成功博物館原副館長張宗洽先生進行研究。張宗洽先生在研究的過程中，意外發現了兩段直指順治死於廈門的驚世之言。

2．《延平王起義實錄》中石破天驚的兩段文字

其一為：“有人密啟藩主以高崎之戰偽帝順治實在思明港被炮擊沒，達素秘密而不敢宣，及京中查無下落，召達素回京，達虜懼罪自殺。至是太子即位，宣順治於正月崩者，偽虜之伎倆也。藩曰：餘亦計之，但當時恍惚未敢再信”。

文中所說藩主就是鄭成功。這段話翻譯成為現代漢語，它的意思就是：有人密報鄭成功，說順治皇帝是在廈門的思明港被鄭成功屬下的大炮炮擊而死，當時大將軍。清朝的大將軍達素不敢公開這一訊息，但是驚動了。左等不來、右等不來這皇上哪兒去了？沒了，然後就召達素回京。當時達素不敢回京，畏罪自殺。天下大亂誰也找不著皇上了，後來太子即位，就是康熙。康熙即位以後宣佈順治皇帝駕崩就是這麼一個訊息，然後這個作者說就是跟鄭成功說。這個下面的人向鄭成功彙報的時候說，這個是大清朝善於用的伎倆。所以當時鄭成功就說，我開始也覺得有這麼一個人，後來沒敢相信。這是其中的一段最重要的材料。

其二為：“初，太師在京屢以書諭藩招撫。藩不肯，然虜順治亦不之罪也。至是順治崩，執政者與太師有隙，遂對虜太子諫以藩能擊崩主父，我皇豈不能殺害其父乎。虜太子納之，至是新即位而太師遂遇害。”

這段話翻譯成為現代漢語，它的意思就是：鄭成功的父親鄭芝龍投降清朝以後，幾次寫信給鄭成功，勸鄭成功投降，結果都以失敗而告終。但是順治皇帝不死心，所以每次都指示把鄭芝龍軟禁，企圖透過鄭芝龍招降鄭成功。但是鄭芝龍沒有成功，順治皇帝也沒有將鄭芝龍治罪，順治皇帝死了以後，輔政大臣蘇克薩哈——這個材料當中記載輔政大臣蘇克薩哈與鄭芝龍有仇——向新皇上康熙皇帝建議說，鄭成功可以用炮來擊斃我們的先皇，現在皇上您就不能處死鄭成功的父親嗎嘛。結果康熙皇帝一聽，對啊，他把我爸爸打死了，我也把他的爸爸鄭芝龍弄死。所以康熙皇帝就下令殺掉了鄭芝龍。

此外，除了這兩段直接證明順治皇帝死因的文字，還有一段相關文字，也為以往鄭成功研究資料中所未見。其文為：“報偽朝順治崩，太子即位，是為康熙。藩喜曰，偽朝大喪，且達素新敗，虜必無暇南顧矣，我當速取公夷為根本地，然後再圖北征。”張宗洽先生認為，這段文字解釋了鄭成功對攻臺時機的選擇，具有相當高的史學價值。

。。

1。順治皇帝被鄭成功軍隊炮擊之謎（3）

三、順治皇帝被鄭成功軍隊炮擊謎案考證

1．《延平王起義實錄》不能完全作為信史

在這兒，我們給大家簡單介紹一下，鄭成功當時的有關背景。在1660年5月的時候，那時候是鄭成功在南京打了敗仗，然後退守到了了廈門到了福建去。那麼這個時候清朝是派大將達素在廣東、福建、浙江三省調集兵力然後到廈門攻打鄭成功，經過激烈的戰鬥大概過了不到一年的時候。三路清軍都被鄭成功打退了。從戰鬥的角度上來講，似乎鄭成功當時是佔上風的。但是在歷史記載