第7部分(第2/4 頁)

營養液，埂上設定竹（木）凸架以覆蓋農膜。

試驗方法

試驗於2002年2月28日在開陽縣馮三鎮安坪村貓洞組（海拔1000m左右）實施，除處理不同外，其餘育苗管理措施均相同。溫度測定：在A、B、和C棚內懸掛溫度表測棚內溫度，同時測定A、B、和C附近的大氣溫度（D）。每隔2～3d對A、B、和C棚內溫度及大氣溫度進行一次觀察記錄。記錄凌晨6時，中午13時，傍晚20時的溫度。移栽時記錄各處理煙苗根長、莖高、有效葉及標準苗率等性狀，考察煙苗素質。3月2日到4月10日共觀察記錄溫度22次。

2 結果分析

溫度效應

由表（一）和表（二）每日觀察的溫度結果可知：從3月2日到4月10日，大氣日均溫為℃，處理A日均溫達℃，中午達℃，凌晨和傍晚也在℃以上；處理B日均溫達14℃，中午達2℃，凌晨和傍晚在℃以上；處理C日均溫達℃，凌晨和傍晚溫度為～℃。

再從每旬的溫度效應（表二）看：處理A的日均溫較之處理B和處理C都有明顯增加，處理A比B增加℃，比C增加℃，處理B對C則不顯著，只增加℃。處理C在3月中旬和下旬這20天裡，日均溫都比大氣溫度低。

煙苗素質

從表三可知，從2月28日開始育苗到5月7日移栽，處理A煙苗根系發達，莖高，有效葉片，苗齡69d，全部苗均達到標準苗；處理Ｂ煙苗根系較Ａ弱小得多，莖高僅，有效葉片，僅67％達標準苗；處理C煙苗根系極弱，株高僅，有效葉片。以處理A煙苗為標準時，處理C的煙苗完全達不到標準苗。5月7日處理A的煙苗完全移栽後，處理B尚有33％的煙苗1周後才能移栽，而處理C的煙苗2周後才能移栽，實際上處理C已是苗齡過長的僵化苗。

處理效應分析

結果表明：在大氣溫度12℃以上時，用Ａ處理完全可以育出標準的漂浮苗，而處理Ｂ則難以育出標準漂浮苗，處理Ｃ基本上不能成功育出漂浮苗。處理Ａ的設計使釀熱物能充分有氧發酵，發出的熱量能使棚內氣溫達到煙苗健壯生長所需最低溫（15℃）以上，所以處理Ａ的煙苗在整個育苗期間都能健壯生長，從而成為標準苗；處理Ｂ的設計使釀熱物在缺氧條件下進行厭氧發酵，發出熱量少，棚內氣溫僅14℃，這樣煙苗長期在低溫下生長，煙苗各農藝性狀均較難達到標準苗的標準，苗齡延長；處理Ｃ的設計沒有釀熱物，靠陽光升溫育苗，棚內氣溫僅達℃，幾乎等於外界氣溫（℃），凌晨和傍晚溫度在～℃，已接近煙苗停止生長的溫度（8℃），所以Ｃ處理不能培育漂浮苗。

本試驗還說明：在無增溫裝置條件下，漂浮育苗棚內氣溫還可能長期低於外界氣溫，即使外加大棚也難育出漂浮苗。

表一：有氧發酵釀熱漂浮育苗試驗溫度效應（時均溫）

Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ａ－Ｂ Ａ－Ｃ Ａ－Ｄ Ｂ－Ｃ Ｂ－Ｄ Ｃ－Ｄ

凌晨6時

中午13時 2 21 20 1

傍晚20時 13

平均 3 33 33

表二：有氧發酵釀熱漂浮育苗試驗溫度效應（旬均溫）

A B C D A…B A…C A…D B…C B…D C…D

3月上旬 3

3月中旬 14 15 …1

3月下旬 1 1 1 …

4月上旬 3 … 1

平均 15 5 15

表三：有氧發酵釀漂浮育苗試驗煙苗素質 注：Ａ、有氧發酵釀熱，

Ｂ、厭氧發酵釀熱，Ｃ，

調查專案 Ａ Ｂ Ｃ Ａ－Ｂ Ａ－Ｃ Ｂ－Ｃ 對照（不釀熱），Ｄ

根大於20cm 21 3 0 18 21 3 大氣溫度。

根小於20cm 多 較少 少

莖高（cm）

有效葉數

標準苗（％） 100 67 0 33 100 67

標準苗：苗齡：60…70d；根系發達，莖高10…15cm；有效葉8…10片，無病蟲害。

txt小說上傳分享

曾祖蔭菸草論文集　（11）

附錄貴州省開陽縣立式爐灶（L－QX）烤房烘烤技術圖表

［貴州