第9部分(第1/4 頁)

在美國，青少年服用毒品的現象也很普遍。2003年的普聯德調查顯示，24％的接受調查的青少年承認，在2002—2003學年服用過毒品，這與過去5年的平均數相一致。但是這項調查的發起人對調查得出的結果很矛盾。托馬斯？J。格林頓博士說真正的問題在於有多少青少年服用毒品對於國家來說是可以接受的。如果1/4的青年服用毒品是可以接受的，那麼在過去的10年裡，我們在控制毒品方面已經做得很好了。如果這是不可接受的，那麼我們就需要強有力的行動來真正解決青少年服用毒品問題。

吸菸是青少年在人生早期養成的另一個習慣。在英國，大約1/4的15歲少年經常吸菸，平均每週吸50支。然而從20世紀80年代開始，吸菸的成年人的比例一直在穩步下降。年輕的吸菸者的比例則保持相對穩定。美國也是一樣的，28％的青少年吸菸。

此外還有酒。英國青少年的飲酒量是10年前的兩倍。據報道，25％的11—15歲之間的男孩在過去的一週裡曾經飲酒。其中25％的男孩平均飲用了11�7個酒精單位，相當於6品脫的啤酒。在美國，49％的十二年級的學生說，在過去的30天裡，他們曾經喝酒。大約1/4的學生承認在過去的兩週裡曾經無節制地飲酒——站成一排，每人喝5杯或是更多。據估計在美國，未成年人平均每年要花費530億美元用於飲酒。

國民健康倡議對這些趨勢的影響似乎微乎其微。很難消除那些使飲酒和藥品對青少年有吸引力的因素，但是政府已經開始意識到他們必須要試一試。

人們常評論說，今天的年輕人變得少年老成了。對於我們當中那些完全經歷了那一階段的人來說，這就如同與我們不斷前進的時代相比，警察看起來更年輕一樣。但是，商人和市場諮詢專家卻會迅速利用青少年的大量可以自由支配的金錢及想讓自己看起來更成熟的願望來發財。飲酒和吸毒被看做是成年人的舉動，也可能是一種讓自己在同學眼裡顯得成熟的方式。

青少年也把吸毒和飲酒用於與成年人相同的目的：在艱難的社會環境中能夠放鬆，感覺不拘束。年輕人在家中將會有首次接觸酒精（也許是毒品）的經歷，也將會看見他們的父母是如何用這些東西在經過辛勞的一天後讓自己感到放鬆的。

有些父母決定對毒品和酒精采取嚴格的零容忍方式——他們很可能是對家用毒品檢測器最感興趣的人。另外一些父母則比較開明，認為青少年在這方面的體驗不過是一種無害的嘗試。對於大多數青少年來說，這也僅僅是一種嘗試而已。但是在青少年時代還有許多與吸毒和飲酒相關的冒險——這正是少年保護組織最關心的問題。

首先，吸毒或飲酒會影響青少年決定進行其他的冒險活動。他們會坐在由醉鬼或是已被毒品麻醉了的人駕駛的車裡。在毒品或酒精的驅使下，他們也許會發生性行為——或者像將近1/4的美國青少年一樣，處在性興奮狀態下，性交時不戴避孕套。

那麼，這將會導致什麼問題呢？所謂的“入門理論”已被認為是不可信的，這種理論認為，嘗試類似大麻這樣的“軟性毒品（不易成癮的毒品）”將會不可避免地導致海洛因毒癮和痛苦的死亡，有證據表明，在早年就開始飲酒、吸菸或吸食大麻的青少年更有可能在後來服用硬藥（致癮的麻醉品）。酒精和菸草都是使人上癮的東西，大麻稍差一些。但是歐洲人的調查發現，半數以上被毒品康復中心接收的年輕人都認為，大麻是他們主要的問題藥品。而且在青少年時期養成的習慣會持續一生：大約90％的吸菸者在21歲以前就開始吸菸了。

不論你相信讓青少年隨意嘗試的方法還是對毒品和酒精進行嚴格控制的方法，很明顯，越來越多的年輕人正在冒險。無論我們對此問題做什麼，都是不夠的。

美國國家科學研究院號召對未成年人飲酒問題採取“深入的、社會共同分擔責任”的方法，包括對向未成年人出售烈性酒的零售商進行強有力的監管，對酒，尤其是對青少年普遍飲用的酒徵收高額稅款。它還呼籲控制電影和電視中酒類和香菸的廣告。《英國醫學雜誌》的報告發現，多數青少年醉酒與飲用有甜味及水果味的“波普特甜酒”及高度關注做廣告最多的香菸牌子有關。還有報告稱，有家英國菸草公司特別擔心會失去致癮麻醉品的市場份額，因此想辦法把它的產品賣給年輕人，這不正是一個為公司負責的“閃光的典範”嗎？政府需要嚴格監督菸酒的銷售方式，並盡力不畏懼企業遊說的威力。

解決未成年人的吸毒問題可能會更復