128|315 /(第2/3 頁)

了三起女大學生被奸/殺案。

案發現場分別是城西的兒童公園、城北一條正在翻修中的街道旁和城南某個施工中的建築工地。

雖然都是奸/殺，並且被害者都沒有財務損失的狀況，但是在最初，警方並沒有把這幾起案子聯絡到一起，也根本沒想過要併案調查。

首先，作案地點不同，雖然都在b市，不過屬於不同轄區派出所的管轄範圍。

其次，作案手法不盡相同。

第一名死者周茜婭是鈍器擊打頭部致死，經過對傷口的仔細勘驗，提取出微量木質碎屑。

初步懷疑是兇/器的木棒，遺留在案發現場。

勘驗人員在木棒上提取到屬於周茜婭的血跡，dna鑑定結果也相吻合。

從周茜婭傷口提取的木質碎屑，也確定屬於該木棒。

由此證實，那根木棒的確就是致周茜婭於死地的兇器。

第二名被害者馬某，女性，漢族，年齡二十二週歲，b市理工大學三年級學生。

被害地點為位於城西的兒童公園。

死因為機械性窒息，被害者頸部有明顯的勒痕，顯然是被勒死的。

痕跡檢驗的結果，懷疑是一根尼龍繩。

沒有在犯罪現場附近找到兇/器，判斷是被兇手帶走了。

被害者雖然也被強/奸，但是和周茜婭一案細節處有所差別。

被害者上身衣物被撩起到胸/部以上，下身衣物則褪到了膝蓋以下，大腿內側有明顯的擦蹭傷。

陰/部提取到了疑似兇手的分泌物和體/液。

第三名被害者謝某，女性，布依族，年齡二十一週歲，b市農業大學二年級學生。

被害地點是城北一條正在翻修中的道路路旁。

被害者的脖子上有兩處明顯的掐痕，毫無疑問，是被掐死的。

一般指紋在面板上只能保留一個小時，最長不超過九十分鐘，所以即使兇手沒有戴手套，也無法提取到有實際價值的指紋。

被害者處/女/膜陳舊性破裂，死前有被性/侵/犯的痕跡，但是陰/部沒有提取到任何屬於他人的分/泌/物或者體/液。

另外，被害者的雙手被疑似電鋸的工具鋸斷了，斷手扔進了附近的垃圾箱。這是跟前兩起案件最大的不同之處——兇手有惡意毀屍的行為。

第四名被害者範某，女性，漢族，年齡二十週歲，b市師範大學一年級學生。被害地點是城南正在施工中的建築工地。

被害者是被一把水果刀刺中胸腹部致死的，作為兇器的水果刀，就插在她的屍體上。

被害者上身衣物完整，下身□□，脫下的衣物，丟棄在屍體附近。

和第三起案件一樣，被害者同樣被毀屍，她的左腿被鋸斷了，斷肢和丟棄的衣物放在一起。

她也有被性/侵/犯的痕跡，但是，和第一名、第三名被害者相同，沒有提取到他人的體/液或者分/泌/物。

綜上所述，這幾起案件，雖然被害者都是女大學生，都是被姦殺，但是，作案手法截然不同。

有鈍器擊打致死，有勒殺，有扼殺，還有水果刀刺死。

有的兇器帶走了，有的兇器留下了。

第一起案件表現出對被害者的憐憫，第二起案件中，完全看不到這種憐憫，第三起、第四起則□□裸地表現出憎恨。

作案現場的細節簡直完全不同，並不符合同一個兇手的作案行為模式。

把這幾起案件串聯到一起的，是第三起案件中，在被害者左手手臂上出現了疑似錐子等尖銳鈍器留下的刻痕——trb3。

對於三個英文字母，警方還無法解讀它們的含義，但數字3，不能不讓他們聯想到前兩起女大學生被奸/殺案。

接著，在第四名受害者出現後，證實了警方的這種揣測。

她的左手手臂同樣的部位，再次出現了同樣的字母和序列數字——trb4。

***

夙夜一直專心致志地看著案件材料，偶爾抬起頭，望著車窗外，似乎在思索什麼。

葉子輝不好打擾他，只好默默地開車。

一直到警車停在了人民公園門口，夙夜才放下那些材料，有點疲憊地揉了揉太陽穴。

葉子輝摁了兩下喇叭，公園管理員聽到動靜，顛顛地從門衛室裡跑出來，開啟大門。

葉子輝剛踩離合掛檔，就聽夙夜忽然開口說道：“我們走進去吧。”