第15部分(第2/4 頁)

之所。“紅淚”暗用薛靈芸之事。《拾遺記》中說，魏文帝（曹丕）所愛的美人薛靈芸離別父母登車上路之時，用玉唾壺承淚，壺呈紅色。及至京師，壺中淚凝如血。後世因而稱女子的眼淚為“紅淚”。畫樓之上，美酒佳餚，兩情相別，心上人垂淚清歌。這“頓成輕別”一句，向我們透露著無限的悔恨之意。接下去的詞句對這份悔恨、對無盡的相思表達得更為清晰、生動。“已是經年，杳杳音塵多絕。”“音塵”，原指聲音與塵埃，後借指資訊。離別已久，音信全無，這之中的愁苦到底有多少？正是“欲知方寸，共有幾許清愁？”作者告訴我們“芭蕉不展丁香結”。這一句是耐人品味的。李商隱《代贈》詩云：“芭蕉不展丁香結，同向春風各自愁。”丁香結是指丁香的花蕾。“芭蕉不展”與“丁香結”的外在形態有個相似之處，那就是不舒展。李詩正是借這相同而又相異的物象來寫有情人相思相憶而又不能相親相會的愁苦不堪。賀鑄情人的贈詩中也有句雲：“深恩縱似丁香結，難展芭蕉一寸心。”賀鑄直用李商隱原句，同時又回應了情人的詩句，簡潔巧妙而又情深意切。“枉望斷天涯，兩厭厭風月。”“厭厭”，愁苦的樣子。結句一筆寫出了兩地的苦苦相思。

賀鑄不愧是個言情高手，這首愛情詩洋洋灑灑、款款道來，牽人心緒，令人回味無窮。（趙木蘭）

望湘人·厭鶯聲到枕

賀鑄

厭鶯聲到枕，花氣動簾，醉魂愁夢相半。被惜餘薰，帶驚剩眼，幾許傷春春晚。淚竹痕鮮，佩蘭香老，湘天濃暖。記小江風月佳時，屢約非煙遊伴。須信鸞弦易斷。奈雲和再鼓，曲終人遠。認羅襪無蹤，舊處弄波清淺。青翰棹艤，白蘋洲畔，盡目臨皋飛觀。不解寄、一字相思，幸有歸來雙燕。

這是一首懷人之作。上片由景生情，下片由情入景。

“厭鶯聲到枕”三句，總說心境。“鶯聲到枕，花氣動簾”寫室外充滿生機的盎然春意十分細膩。本來，鶯聲到枕，花氣動簾，應是賞心悅目、心曠神怡的良辰美景，而詞人卻恰恰在其前冠以“厭”字，立即化歡樂之景而為悲哀之情，變柔媚之辭而為沉痛之語。哀愁無端，一字傳神，為全詞定調。“醉魂愁夢相半”具體描寫“厭”字之神理。“魂”而曰“醉”，則借酒澆愁，已非一時；“夢”而曰“愁”，則夢魂縈繞，無非離緒。醉愁相加，充斥於胸，詞人此時，欲不厭春景，又將何如！此三句由外而內，由景入情，迷離惝恍，哀感頑豔。

“被惜餘薰，帶驚剩眼，幾許傷春春晚”寫室內景物，申說“醉魂愁夢”之由。這裡，“餘薰”謂昔日歡會之餘香。“等驚剩眼”一句，據《南史·沈約傳》載：沈約言己老病，有“百日數旬，革帶常應移孔”之語。這裡的“剩眼”指腰中革帶空出的孔眼，代指日漸消瘦。詞人以“惜”寫出睹物思人、物是人非之悲哀；以“驚”寫出朝思暮愁、形銷骨立之憔悴。詞至此才揭示出，前三句之所“厭”、“醉”、“愁”全由與戀人分離之情事而發。然而詞人卻欲言又止；接下歸結為“幾許傷春春晚”。“幾許”二字，可見傷春已久；“傷春”二字總上；“春晚”二字啟下。刻意傷春而春色已晚，其中既有韶華易逝、春意闌珊之悲哀，又暗含與戀人往日共度春光而今不可復得之痛苦。

“淚竹痕鮮，佩蘭香老，湘天濃曖。”申說可傷之景。詞作由內而外，寫即日所望。在一派濃暖的暮春天氣裡，湘妃斑竹，舊痕猶鮮，屈子佩蘭，其香已老。這裡，詞人舊典活用，突出了“鮮”、“老”二字，這“鮮”“老”之物，皆令人觸目生哀傷懷。這幾句亦景亦情，情景交融。

“記小江風月佳時，屢約非煙遊伴”拍合舊事，振起前片。眼前的景物是那樣熟悉，詞人的腦海裡，很自然浮現出昔日歡會的場面。還是同樣的小江之畔，還是風月佳時，自己曾不止一次地與戀人聚首。此二句平平敘來，若不經意，然而由於有了前面的層層渲染和鋪塾，因而讀後字字都能給人以痛心疾首之感。上片迴環反覆之愁情，至此句句都落到實處，詞作騰挪跌宕，搖曳多姿，曲盡體物寫情之妙。

“須信鸞弦易斷。奈雲和再鼓，曲終人遠”三句，承上啟下，直抒胸意。“鸞弦”，據《漢武外傳》：“西海獻鸞膠，武帝絃斷，以膠續之，弦兩頭遂相著。”後稱男子續娶為續絃。這裡以“鸞弦”指情事。“雲和”，琴瑟等樂器的代稱。前兩句是說，鸞弦易斷，好事難終；雲和再鼓，曲終人遠。詞人在上句借絃斷喻與情人的分離，然而心中未始不殘存著鸞膠再續的一線希望。下句用錢起“曲終人不見，江山數峰青”句意，言人散無蹤，使