第4部分(第1/4 頁)

�

但是“實話虛說”也不是完全沒用。很多人就用這種方法，既沒有撒謊，說了實話，又能避免尷尬。

譬如有一位臺灣政界的名人，為了選舉拉票，不得不上一個很搞笑的電視節目，那主持人真夠刁的，她居然問：“您都穿什麼顏色的內褲啊？”

那位名人反應還真不錯，一笑，說：“我都穿我太太知道的顏色。”

最有意思的是三十多年前，當梁實秋跟他後來的太太韓菁清熱戀，梁先生夜裡回臺北，我去機場採訪他，問他什麼時候結婚。

梁實秋抬頭看看天，笑說：“總得等天亮了吧！”

要知道，人都很聰明，聽對方這麼一說，知道他不願意答，往往就不繼續問了。結果，答的人沒撒謊，說的是實話，卻又等於沒答。

�

實話虛說最好的就是你能不撒謊。

我記得當我二十幾歲的時候，聽一個畫廊老闆說過一段話，印象十分深刻。

那老闆說：“人何必撒謊呢？我雖然作生意，但我不撒謊，當人家問我往哪個方向去的時候，我不願意告訴他我去西邊，我可以說我沒去北邊，也沒去南邊。”

同樣的道理，當你喬遷，大家來賀，有人居然問：“您這房子真不錯，多少錢買的啊？”

他問得很唐突，你原來想說：“對不起！不能告訴你。”但是又怕讓他尷尬。

於是你可以換個方法說：“哎呀！這房子雖然稱不上豪宅，但比我上一棟貴多了。”

你上一棟如果值一百萬，這棟花了一百五十萬、兩百萬，甚至三百萬，你不是都能這麼說嗎？

再不然，如果那房子是一百五十萬，你可以講：“可花了一百多萬呢！”或是說：“還好！不到兩百萬。”

相反的，如果你不懂這個技巧，又裝闊，吹牛說一百九十萬。偏偏前面有人問，你的另一半才說一百六十萬。不是馬上就穿幫，顯示你們兩口子說話不實在嗎？

�

實話虛說還有個特色，是你可以把“語氣”或“語法”掉換一下，內容沒改，感覺改了。

譬如老李、老張衝突，他們都是你朋友，也都找你抱怨是對方的錯。

老李對你說：“老張應該向我道歉。”

你搞不清楚情況，又不願意偏袒任何一方，你可以附和他的話說：“如果老張有錯，當然應該道歉！”

老張又來對你說：“我絕不向老李道歉。”

你還是可以順著他的話說：“沒錯的人當然不必道歉。”

乍聽，你兩邊都沒得罪，而且說得理直氣壯，一副仗義直言的樣子，但仔細想想：“有錯當然該道歉”，或“沒錯當然不必道歉”。你只是說了實實在在、公公正正的話。這就是“實話虛說”的妙處。

�

還有一種方法，是用比喻。譬如去年臺灣某雜誌訪問一位大陸著名的企業家，問了個很辣的問題：“請問您覺得兩岸的大學，哪邊比較強。”

這位企業家說：“臺灣的大學在理工科很強，舉例說，把臺灣理工大學的任何一位教授放到大陸的一流大學，表現都會非常傑出”

他雖然沒有正面答，但是聽的人不太會覺得。這種實話虛答，你說高不高明？

書包　網　。　想看書來

第十章說話的順序

可能有不少朋友知道，雖然我大學是學藝術的，後來也在美國大學教藝術史。但是其中有五年，我轉行當了電視記者。

記得我剛進新聞部的時候，因為文筆還過得去，每次寫新聞稿都得到不錯的評語。但是有一次報道一位鋼琴大師到臺灣演出，稿子送到主編那兒，卻被打了回票，叫我重寫，還罵了我一句：“外行！”

我那條新聞是先說鋼琴大師飛抵臺北的機場，受到許多樂迷的歡迎。再寫大師到旅館之後，開了個記者會，並在記者會里演奏了一段。

聽我這麼說，如果您是學新聞的，八成已經知道我錯在哪裡。至於一般人，恐怕會跟我當年一樣，不認為有什麼錯。

就直接說了吧！我錯在寫這新聞的順序。照規矩，後發生的事，也就是愈新的新聞，愈得擺在前面。我應該先寫記者會，再寫飛機場的歡迎場面。

或許各位讀者會認為這有什麼關係？其實關係大了。

�

讓我先說個笑話給您聽：

有個媽媽正在家燒飯，鄰居太太突然大叫著跑來：“不得了了！不得了了，你孩子在街