第6部分(第3/4 頁)

”2010年，英國兩所著名學府沃裡克大學（UniversityofWarwick）和卡迪夫大學（CardiffUniversity）的兩位心理學家帶著疑問，聯手做了一次深入的研究調查。

調查結果表明，當一個人的收入的增加，與他周圍的人——同事、鄰居、朋友水平相當時，他並不覺得自己在社會中的地位有明顯改變，其幸福感亦然。但是當在這種對比中，這個人排名越高，即便其優勢只是高出那麼一點點，就能給他帶來較高的幸福感，他在這種對比中獲得的自我價值意識也會較高。

可見，人們在比較中的排名比起其絕對財富更能預示他們的幸福度，這也是為什麼貧富不均會引起人們的關注，並對貧富差距的拉大感到無比恐慌。

那麼，貧富差距到什麼程度時會影響到人們對幸福的感知程度呢？

國際上運用一個名為基尼係數的標準來衡量一個國家或一個地區收入差距水平，藉此人們可以瞭解某特定地區人們的幸福感情況。

所謂基尼係數，是一個用來綜合考察居民收入分配差異情況的一個分析指標，它是一個比例數值，最大數值為“1”，最小為“0”。

如果基尼係數為“1”，表示居民之間的收入分配絕對不平均，即全部收入被某一方的人佔有；如果基尼係數為“0”，則表示居民之間的收入分配絕對平均，不同人之間的收入毫無差異，是完全平等的。在實際情境下，這兩種情況都不可能發生。國際上通常把0。4作為貧富差距的警戒線，也就是說，當一個國家或一個地區的基尼係數大於0。4時，人們對幸福感知會變得敏感起來，因此容易出現社會動盪。

國際上認為，基尼係數在0。3~0。4是相對合理的，如果超過了0。4~0。5就表示差距較大，而大於0。5則表示差距懸殊。目前，一般發達國家的基尼係數處於0。24到0。36之間，全球基尼係數最高的是非洲的奈米比亞。我國的基尼係數在2007年時已超過0。4，如今逼近0。5，將要觸及貧富差距懸殊的紅線。

佔總人口20％的最低收入人口所佔收入的份額僅為4。7％，而總人口中20％的最高收入人口占總收入的份額高達50％。

一份來自世界銀行的資料包告表明，透過將最高收入的20％人口的平均收入和最低收入20％人口的平均收入進行對比，得出的倍數關係同樣可以說明貧富差距情況。在所列國家中，日本是3。4倍，印度是4。9倍，美國是8。4倍，而我國是10。7倍，意味著我們貧富差距呈現一個持續擴大的勢態。

％米％花％書％庫％&nbsp；http：//www。7mihua。com

第9節：

在兩千多年前，我們的先哲孔子曾說過“不患寡而患不均，不患貧而患不安”，其中他提到的“均”，並非是要人人平均，而是要各得其所，防止貧富之間差距過於懸殊。

兩千年後，無論是“伊斯特林悖論”還是英國大學的心理學家們的研究報告，都以詳盡的資料驗證了孔子未曾闡述的一個道理：貧富不均會對人們的生活滿意度造成負面影響，在貧富差距現象中，處於下風的人們很有可能會產生仇富心理，從而導致貧富之間的矛盾。在一個仇富的社會里，富人沒有安全感；窮人則不安於現狀，社會就會陷入動盪。

所以，孔子關於“均”的思想在當今社會背景下同樣適用，它符合人們對社會公平正義的追求，是維持社會穩定的重要力量。

2012年，中國社科院社會科學文獻出版社和北京國際城市發展研究院聯合釋出了首部《社會管理藍皮書——中國社會管理創新報告》，報告指出，我國在30年間，城鄉居民的收入差距比已經高達3。3倍，而國際上這個數值最高在2倍左右。我國行業之間的員工工資最高和最低相差15倍左右，上市國企高管與一線職工收入差距在18倍左右，國有企業高管與社會平均工資相差128倍。

收入差距擴大，意味著貧富差距的加大，使得社會財富向少數人集中，而這些少數人所在行業多為房地產、礦產、證劵等暴利行業，或從事與土地、資源、資本有關的業務。財富集中化的結果，使我國中間階層缺失，而處於兩端的貧富群體之間的差距愈加擴大。

中間階層是社會的中堅力量，其數量的多寡對維護社會的穩定具有極其重要的作用，而這一階層的斷層，也成為了社會不穩定的重要根源。

信仰缺失，心無所依

任何一個國家，