第88部分(第3/4 頁)

的理性來分辨事實，確定刑事被告有罪還是無罪，保證法律不會走向距民眾太遠的地方，市民們自主的認定保證法律所賦予人們的基本權利，並透過表達普通人的意願而引導法律更能體現人們的意願。法院院長是一位知識型幹部，他總覺得，在重大案件的審理上，聽一聽各方面的意見沒什麼壞處，所以，自從他上任當院長，就一直延續了這種聽取旁聽人意見的做法。

接待這些客人的是法院一位副院長，他先客氣地請大家喝水、吃水果，然後又讓大家談談對案件審理的感受和看法，並就輕判、重判提出自己的意見。

這些人首先稱讚今天的審理很成功，尤其是辯護人與公訴人的辯論，讓大家開了眼界。接著，一位性格直爽的工人代表毫無保留在發表了自己的看法。他說：這位女處長受賄固然可恨，可是，那些錢是別人送她的，不是她索賄，而且也不是貪汙公款，民憤不大，又能主動交待問題，判刑輕一點兒，老百姓能接受。

接著，一位法律教授發言說：“聽說這位女處長還為偵破其它經濟案件提供了線索，這也算是立功表現吧！應該輕判，嗯，中國有句說法：對人，要教育從嚴，處理從寬嘛！

接下來，人們相繼發言，內容大致與這兩位意見一樣。

172戲劇性的審判（4）

172戲劇性的審判（4）

“請問諸位，”主審官客氣地看了看證人、被告，還有那兩位鬥雞似的公訴人和辯護人，“還有什麼需要在法庭陳述的嗎？”

眾人默默不語了。

“既然這樣，好。休庭十五分鐘，等合議庭討論結束，再進行宣判。”

一聲法錘響過，審理工作畫上了句號。

旁聽的人們伸了伸懶腰，打著呵欠站立起來，紛紛走到期走廊、前廳裡抽菸、聊天去了。

法庭審理結束了，在這短短的十五分鐘的休庭時間裡，名義上是合議庭研究案件，確定判決。實際上，真正的工作並不止這些。譬如，法庭審理剛剛宣佈結束，坐在旁聽席一排的幾個人就被法院領導請到二樓的會客室裡。

被請到期會客室的這几上人，看上去相貌平平，翅不是一般人物。他們中，有人大代表、有政協委員，還有薊原大學法律系的教授。每有重大案件的審理，法院院長總是把這些人請來，參加旁聽，在宣判之前，還要聽聽他們的意見，當然，這些意見起不到期決定作用，卻可以作為定罪的參考意見。

據說，在貌似民主的美國法律界有所謂陪審團制度，這種制度讓普通市民參與到司法決策中來，用普通人的理性來分辨事實，確定刑事被告有罪還是無罪，保證法律不會走向距民眾太遠的地方，市民們自主的認定保證法律所賦予人們的基本權利，並透過表達普通人的意願而引導法律更能體現人們的意願。法院院長是一位知識型幹部，他總覺得，在重大案件的審理上，聽一聽各方面的意見沒什麼壞處，所以，自從他上任當院長，就一直延續了這種聽取旁聽人意見的做法。

接待這些客人的是法院一位副院長，他先客氣地請大家喝水、吃水果，然後又讓大家談談對案件審理的感受和看法，並就輕判、重判提出自己的意見。

這些人首先稱讚今天的審理很成功，尤其是辯護人與公訴人的辯論，讓大家開了眼界。接著，一位性格直爽的工人代表毫無保留在發表了自己的看法。他說：這位女處長受賄固然可恨，可是，那些錢是別人送她的，不是她索賄，而且也不是貪汙公款，民憤不大，又能主動交待問題，判刑輕一點兒，老百姓能接受。

接著，一位法律教授發言說：“聽說這位女處長還為偵破其它經濟案件提供了線索，這也算是立功表現吧！應該輕判，嗯，中國有句說法：對人，要教育從嚴，處理從寬嘛！

接下來，人們相繼發言，內容大致與這兩位意見一樣。

“嗯，各位的意見我聽明白了。”副院長總結了一下，“不是貪汙索賄，能主動交待，有立功表現，可以輕判，是吧？”

等這幾個人都點頭稱是了，他才匆忙地拿起記錄本，站起來，“對不起各位，我要參加會議，失陪了。你們的意見，我一定一定帶到！”

十五分鐘馬上就要到了時刻，幾位模擬陪審團的人剛剛坐在前排座位上，就看見副院長從主席臺一側，走了過來，幾個人幾乎同時站起來，問他的判決結果。這位副院長沒有吱聲，卻伸出了十個手指頭，翻轉了一下，然後又伸出三個手指，動了動。

“哦，判刑十三年。”幾個人明白了。立刻坐了下