第88部分(第2/4 頁)

下錘子，就看見公訴人把手高高地舉了起來。

“好。”主審官知道他要說什麼了，立刻點頭應允了。

“法官先生，”公訴人的聲音犀利而宏亮，“這起受賄的案的審理，是一件嚴肅的大事；我剛才向法庭陳述了李福伶的受賄事實，這些事實已經由省紀委在‘雙規’期間核實清楚，而且，剛才被告也已經明確表示‘沒有異意’。因此，我反對有人離開本案的基本事實，弄一些情感、戀愛的緋聞故事來干擾本案的審理。反腐敗是一件嚴肅的政治任務，為這，今天，市直機關幾千名幹部都放下手裡的工作，前來旁聽這個案件的審理過程。我想，請法官嚴肅會場秩序和紀律，不要造成一種娛樂性的八卦局面，在這個嚴肅的場合，我不希望看到鬨堂大笑的場面，我們這是審案，不是演小品。謝謝，我說完了。”

“我反對！”公訴人剛剛坐下，辯護律師未經允許貿然發起言來，“請問公訴人，你說的娛樂性八卦局面是什麼意思？難道旁聽者開心一笑也違法嗎？我提醒你，臺下坐的人是薊原市的精英人物。他們不是阿斗。在反腐敗問題上，他們都有各自的思考，不用誰來教育他們。你左一個‘反腐敗’、右一個‘省紀委’，是什麼意思？拿政治大帽子嚇唬人嗎？法官先生，我承認鬨堂大笑不是審判中應該出現的局面，但是，公正的審判應該是輕鬆、正常進行的，扯出緋聞故事幹擾本案固然不可取，但是，把‘省紀委’、‘反腐敗’這種強勢的政治概念加入到本案審理中，同樣也是一種干擾。法律是公正的。在政治需要和經濟利益面前，它應該保持中立！謝謝法官，我也說完了！”

“怎麼？你否認政治對法律的領導作用？”公訴人聽了辯護人的發言，覺得不能不反擊了，“難道，你不承認，法院是在黨領導下開展工作？”

“我們的新《黨章》明確規定，黨要在法律允許範圍內開展各項工作。黨是尊重法律的。我們的憲法就是黨領導下制定的。請公訴人端正心態，不要將政治過多地扯進來！”

“怎麼，你對政治就那麼反感？沒有政治，你的律師飯碗就沒得端了。這是一個政治統計一切的社會，凡是在這兒生活的人，誰也別想脫離它。”

“我不反感政治，可是，法律有自己的科學性，有自己運轉的規律，政治不能取代它。更不能壓制它！”

“難道，反腐敗不是政治嗎？”

“難道，反腐敗就是法律的功能嗎？”

“你別忘了，懲治腐敗分子是目前法律工作的主要任務。”

“如果沒有了腐敗，法律是不是就應該取消了？”

“嗯，你，你強詞奪理！”

“你信口開河！”

“你，你離經叛道，敢與執政黨的觀點叫板？”

“你，你滿腦袋政治，背叛了法律的原旨！”

“你，你們倆給我閉嘴！”主審官的驚堂木一震，氣得忘記了法庭術語，憤怒地喊出了心裡蹩了半天的話，“你們是辯論，還是吵架？我警告你們，這兒是法庭，不是自由論壇。你們坐在這兒，是讓你們履行職責，不是讓你們大鳴大放，用嘴‘掐架’。你們再擾亂法庭秩序，就請你們出去！”

主審官的話真好使。這一下，辯護律師和公訴人都靜悄悄地無聲了。

“請問諸位，”主審官客氣地看了看證人、被告，還有那兩位鬥雞似的公訴人和辯護人，“還有什麼需要在法庭陳述的嗎？”

眾人默默不語了。

“既然這樣，好。休庭十五分鐘，等合議庭討論結束，再進行宣判。”

一聲法錘響過，審理工作畫上了句號。

旁聽的人們伸了伸懶腰，打著呵欠站立起來，紛紛走到期走廊、前廳裡抽菸、聊天去了。

法庭審理結束了，在這短短的十五分鐘的休庭時間裡，名義上是合議庭研究案件，確定判決。實際上，真正的工作並不止這些。譬如，法庭審理剛剛宣佈結束，坐在旁聽席一排的幾個人就被法院領導請到二樓的會客室裡。

（）免費電子書下載

被請到期會客室的這几上人，看上去相貌平平，翅不是一般人物。他們中，有人大代表、有政協委員，還有薊原大學法律系的教授。每有重大案件的審理，法院院長總是把這些人請來，參加旁聽，在宣判之前，還要聽聽他們的意見，當然，這些意見起不到期決定作用，卻可以作為定罪的參考意見。

據說，在貌似民主的美國法律界有所謂陪審團制度，這種制度讓普通市民參與到司法決策中來，用普通人