第3部分(第2/4 頁)

觀念，但是對很多女人來說，很難不相信這種謊言。

下列的成分可能會引起面板刺激、過敏反應、面板敏感或光敏感：

杏仁萃取物、甜椒、白芷、山金車、薄荷油、鳳仙花、九層塔、佛手柑、肉桂、檸檬、丁香、紅花苜蓿、可可脂、玉米粉、芫荽油、棉子油、茴香、樅針、天竺葵油、葡萄柚、馬尾草、薰衣草油、檸檬、檸檬香茅、酸橙、墨角蘭、香蜂草、橡樹皮、木瓜、薄荷、玫瑰、鼠尾草、百里香、金縷梅、冬青樹。

所以標示“天然”的產品也可能會引起面板刺激和過敏。

天然成分比人工成分好是錯誤的觀念，植物油和蔬菜油雖然聽起來比較溫和，事實上，各種矽酮（例如：siloxanes、dimethicones、cyclomethicons）對於面板的保養也非常有益，但是用合成而非天然成分做廣告主打是非常困難的。

百分之八十以上的面板保養品使用矽酮，在過去，我們很少注意這些成分，因為化妝品公司認為它們不如氧治療、面板修護或其它的廣告噱頭更具有吸引力。

我並不是說完全沒有對面板有益的天然成份，事實上，的確有很多天然的成分對面板有很大好處，我想說的是，“天然”不見得是最好的，而天然萃取物與其它物質混合成化妝品仍然號稱“天然”，這是很可笑的。

下面這一封讀者來信就是對天然產品抱持錯誤觀念的典型：

親愛的寶拉：

我在你的專欄中讀到了一位女性對於染髮劑過敏的故事，我知道你並不熱衷於天然產品，但是我覺得沒有告知這位女性可以使用天然染髮劑是一種罪惡，因為這些染髮劑並不會造成過敏，在市面上有相當多這樣的產品，例如“天然髮色”與“植物髮色”。

我不知道你為什麼建議這位女性朋友先作面板敏感試驗而不是推薦她使用天然染髮劑？這樣讓我不禁懷疑你是不是拿了化妝品公司的回扣。

——維琪的電子郵件

。　想看書來

3純天然的產品一定是最好的嗎？（2）

親愛的維琪：

很多化妝品公司根本不願意回我的電話，更不會提供產品的資料給我，至於錢，他們只願意付給為他們代言的明星，而不是批判他們的人。

謝謝你給我的建議，但是我希望你能瞭解我不是排斥你推薦的產品，只要是安全有效的天然產品，我也不反對使用，但是你所提到的產品“天然髮色”與“植物髮色”事實上一點都不天然，而且含有和合成染髮劑相同的有害成分。

“植物髮色”是一種人工合成的染髮劑，卻聲稱“使用天然植物素材，不含阿摩尼亞，可以保護髮質並賦予頭髮天然色澤，是唯一不傷害發質的染髮劑”。只要看它的成分標示，就知道它不溫和也不天然，它含有水、Nonoxynol…6、Nonoxynol…4（以上是酚類）、Ethanolamine（會釋放nitrosamines）、丙二醇（防凍劑）、EDTA、Sodium　Metabisulfite（漂白還原劑，是一種強鹼會傷害發質），胡桃萃取物、大黃萃取物、金雞納萃取物、p…Phenylenediamine（目前懷疑具有致癌性）（出處：FDA　Cemter　for　Food　Safety　and　Appliod　Nutrition），Resorcinol（來自於石油的一種酚類，會刺激面板），O…Aminophenol、M…Aminophenol（酚的衍生物）等等。

“植物髮色”有很多問題成分，即使從天然的觀點來看也是如此。

雖然人工合成染髮劑有很多問題，但是並沒有可以取代它們的產品，我希望有一天可以研發出取代合成染髮劑的產品。現在除了不染髮外，我們還沒有可以避免染髮劑中有害頭髮物質的辦法。

很多消費者是所謂“天然”產品的擁護者，那是媒體推波助瀾的結果，親愛的維琪，你對於我的憤怒是找錯物件了，該令我們生氣的是給我們錯誤資訊的化妝品公司。

寶拉

書包　網　。　想看書來

4廣告的犧牲者

沒有正確的消費資訊會影響女性購買化妝品的行為，而無所不在的化妝品廣告則大大的增加女性朋友的購買慾。廣告對於化妝品的行銷很有幫助，不然化妝品公司怎麼會願意在電視、平面媒體和廣播節目中撒了數十億美元來打廣告。如果對於廣告操控我們的購買行為而沒有自覺時，就