第10部分(第4/4 頁)

全國工商聯便被推到了輿論的風口浪尖上。

國內外各大媒體都對這份被稱為“開共和國曆史先河”的提案產生了濃烈的興趣，展開了激烈的討論。

一方面，民營企業家們表示擁護，經濟界、法律界甚至政界的一批知名人士也對此表示贊同，認為“要搞市場經濟，就不能不發展民營經濟；要充分發展民營經濟，就必須保護私有財產”，“保護私有財產不僅僅是保護富人的財產，更是保護老百姓的財產”。

另一方面，一些學者也極力反對，認為“保護私有財產就是保護富人的財產”，“對公有制和非公有制經濟平等保護不符合社會主義”；一些學者在文章中指責工商聯是“各種暴富群體的經濟、政治利益和意識形態的代表者”；個別人甚至給全國工商聯戴上了“資本階級總代表”的帽子。

5當時，全國工商聯主要領導對這個提案所引發的爭論是有思想準備的。

從消滅私有制到保護私有財產，這麼深刻的變化必然會引起思想上理論上的交鋒。

關鍵看中央怎麼表態。

1998年8月7日，全國人大一紙答覆寄到了全國工商聯，對這些爭論給予了回應。

《答覆》明確表示：一、《全國人大常委會1998年工作要點》提出做好修改憲法的有關工作，對全國工商聯的建議將予以認真研究。

二、物權法是保護國家、集體和個人財產的重要法律。

制定物權法已經列入全國人大常委會的立法規劃，“在法律上應貫徹對一切合法財產所有權一體保護的原則”等問題，將在起草物權法時研究考慮。

全國人大的這一答覆表明，國家立法機構對全國工商聯的建議是認同的，關鍵在於時機。

再提修憲　鍥而不捨時光荏苒，轉眼間又過了四個年頭。

四年間，私營企業數量、規模迅速增長，到2001年年底，全國私營企業達到萬戶，比1997年增長了111％，私營企業註冊資金億元，比1997年增長了254％；私營企業從業人員萬人，比1997年增長了101％。

2001年7月1日，中國共產黨建黨成立80週年之際，*同志發表了振奮人心的“七一