第15部分(第2/4 頁)

件中，許多屍體的頭顱都從頸部被切斷，然後被帶走。這個特徵很可能是犯人有某種理由。

“修培亞先生，您對雷瑟的記錄有什麼想法？”我看著他問。

“這個嘛……”修培亞老先生一邊思索著，一邊回答，“像這樣重新把問題挑出來看後，我更覺得這是件既怪異又令人無法理解的事件。”

“是呀。問題就出在這裡。我剛才也說過，那份記錄，我讀得愈多遍，就愈覺得那根本就不可能發生在這世上。那個故事真的很混亂，而這不是雷瑟精神錯亂的最佳證明嗎？”

蘭子用一種異常愉快的眼神望向我，“你覺得敘述那份記錄的人，並不像你一樣頭腦清楚嗎？”

“沒錯，就是這樣。這該說是神秘，還是怪異？總之接連發生的每起事件都很支離破碎。”

“關於這一點，我的意見和你不同。比方說——”

“比方說，費拉古德教授和僕人佩達在武器房裡，被穿著盔甲的人襲擊這件事。雷瑟不是從頭盔看到那個人的臉，他說那是約翰·傑想哈姆。可是他們卻在不久後，就發現傑因哈姆被肢解的屍體。好像是從宴會廳還是哪裡的大鐘裡滾落出來吧？而且從屍體看來，這個人應該是在武器房事件發生前，就已經死了。也就是說，傑因哈姆是和建築師謝拉同時在一條叫做‘狼之密道’的洞窟中被殺害的。如果是這樣，‘穿著盔甲的亡靈’還真的名副其實，是傑因哈姆的幽靈呢！

“還有——修培亞先生也說過——最誇張的就是雷瑟認為自己是人狼。他變成狼的那部分，實在令人無法相信。”

“那是暗喻、比喻，是一種把事情具體化的描述手法。也就是他把他直接意識到的現象，用一種大家都能瞭解的方式，轉換成有寓意的說法。”

“你是說，他故意把自己的體驗寓言化？”

“沒錯，所以，我們只要換個方向，把他的意識轉換一下就行了。這樣一來，也許就能看清隱藏在故事背後的真實了。”

“我實在無法苟同你那種抽象的方法論。”我聳聳肩，“總之，雖然我們不知道雷瑟有沒有被害妄想症，不過從他踏進城裡的那一瞬間起，他就被告知‘人狼’的存在，對此也非常恐懼。雖然費拉古德教授刻意賣弄自己的歷史知識，煽動大家的恐懼心，但是雷瑟的反應未免也激烈了。”

修培亞老先生向走到我們附近的侍者再點了一杯白蘭地。然後，他來回摸著自己消瘦而凹陷的臉頰，注視著蘭子，“蘭子，你對這起事件到底有什麼看法？你是不是已經弄清楚某些地方？”

“至少集體失蹤是事實，而且失蹤者和記錄上的名字也一致。這麼說來，我們應該可以斷言，那些在旅行途中失蹤的人們，在銀狼城遇到某種不幸。”

蘭子這麼回答，刻意閃躲了他的問題。這是她長久以來的習慣，在完全看破事件的真相前，她是絕對不會告訴任何人她的想法。根據她的說法，推理的一部分就只是一部分，隨時會隨著新證據的發現，或是自己反覆思考所得的結論而有所改變。

“你說得也沒錯。”

“那麼，修培亞先生您的想法是？”

“很遺憾，我還身在五里霧中。”

“那黎人呢？”

“我也是。不過我有想過幾種可能性。”我保守地說。

“很好。說出來嘛！我們一起想想看。”

我心裡暗暗懷疑蘭子的甜言蜜語，但還是說：“首先是犯人。犯人只有一人嗎？還是有共犯？”

修培亞老先生雙手交叉抱胸，“應該是有共犯吧！從‘狼之密道’的命案場景，可明顯看出犯人把屍體從犯罪現場給拖走。如果只有一人，是很難做到。另外，最後襲擊雷瑟的也是兩個人，並非一個人。”

“那麼，犯人是旅行團的成員嗎？還是城裡的人呢？”蘭子向我們兩人問道。

修培亞老先生先回答了。“除了雷瑟外，旅行團的成員全部都死了。所以，犯人應該是城裡的人吧。”

我提出反對意見，“可是，城裡的人也死了三人，分別是領隊福登、班克斯管家，還有女傭漢妮。而且，旅行團的成員真的全部都死了嗎？”

“什麼意思？”

“我只是打個比方。如果雷瑟是真兇呢？就像布洛克警官所懷疑的。要是雷瑟是與生俱來的殺人魔，又怎麼可能會承認自己是犯人呢？他所口述的那份記錄，搞不好就是他為了自我辯護而虛構出來的故事！”

“原來如此。這還真是意想不到呢。口述者本身就是犯