第3部分(第3/4 頁)

在機關，一個人必須費盡心機出演的，正是誠懇、老實、憨傻、沒有想法。如果功夫不到家，沒有掩飾掉想法，就會令人警惕。令人警惕的人是不厚道的，當然也就是令人嫌惡的。

我第一次令人嫌惡，就是由於拒籤那張自己沒有經手的鉅額發票。

幾個月後，我被調到一個職能虛設的業務處室主持工作；一年多後，這個部門在政府機構縮減中被單位列入機構改革撤併處室；我差不多有兩年時間幾乎閒置。

那位在退休前指出我“是個書生”的上司，在說過那句話之後神神秘秘地問了我一個問題：“知道他為什麼跟你過不去嗎？”

“知道。”

“你以為僅僅是因為摔了個杯子？”

“還有別的嗎？”

“你摔破天都沒事，只要你向他認錯。他要的就是一哈腰。你認個錯，他沒準兒還會誇你有個性。這個千把人的單位，哪個人從來不向他認錯？也就是你吧。你這個倔孩子，也是真把他氣著了。他說，這個人對我們毫無恭敬，不教育教育，她大概不知道什麼叫老一。”

我笑。若我可能向他認錯也就不會摔那個杯子了。他願意把自己封為老一我一點意見都沒有，但是我沒什麼錯可認，去他媽的老一。

在將近兩年相對閒散的時間內，我幾乎一上班就把自己關在辦公室，伏案靜讀。我讀完了書架上佔滿三格的法哲學、經濟學和社會學原著，重撿外語，連續透過了全國法學通考和外語通考，完成學位論文並透過論文答辯，拿到了法哲學碩士學位，隨即準備考博。

我在單位的處境，幾乎沒有對凌晨提過。看到我在玩命地讀研，凌晨扒拉著我那十幾本筆記，搖頭再搖頭。

一個晚上，孩子已經睡了，我從書房走到客廳，就收益率曲線效應涉及的一張函式分析圖請教他。

畢業於經濟專業的凌晨瞄了一眼，說：“本教授專業方向不是金融，沒做過這麼精細的研究。”

我譏諷道：“哦，原來經濟學研究也流水作業了。”

凌晨反唇相譏：“原來我們的官員也操心起金融問題來了，怎麼，央行行長缺位了？”

嗬，無所謂。我知道我有點作，我離開高校到機關，在誰看來都是奔著官帽子去的，既然到了機關卻又來擺弄什麼座標分析圖，我活該被譏諷。

考研的事在單位引起的反應更饒有意味。由於去外地參加論文答辯而不得不請假，也可能由於別的，總之被單位知道了。

參加論文答辯回來不久，我被命在職工大會上講法律。在那個單位，所謂講課，就是借一個殼子推銷那些被“老一”圈閱過的詞彙，諸如團結啦，穩定啦，形象啦，敬業啦，無私奉獻啦，崗位為家啦。敷衍這些對於我來說並非難事。但是，法哲學是我敬重的學問，它修正了我認識世事的角度和方式，藉著法哲學去唱頌歌，我絕對張不開口。幾番推辭不過，我只得選了一個還可以講得下去的題目，關於憲法理解，講了一個小時。。　最好的txt下載網

從死水到漩渦（4）

講憲法理解，話題當然不可能不涉及民主。

豹子，這話題是我們狹路相逢的媒介。在這個話題上我遇到過很多對手，我遇到過很多不得不偃旗息鼓的對手。我相信過，豹子，我相信如果沿著某個設計完美的途徑我們就可以抵達正義。我們有著一樣的剛烈，不容貶損的尊嚴在我們心中矗立，令我們覺得為了捍衛它，所有的艱苦都值得。我正是因此敬重你的努力，你艱苦的努力是不低頭的代價。這是一種令我汗顏的質樸和堅決。每當你由於看不慣虛飾和奴性而破口大罵，我都想大喊一聲：親愛的混蛋，我是你的同謀。

幾乎毫無懸念，我那次奉命講課，得到的只是更嚴重的警惕。那個環境不是容不得我“出錯”，而是在孜孜不倦地等著我“出錯”。我出了錯，“老一”就可以把憋在心裡的不爽堂皇正大地釋放出來了。由於那次講課，整天把自己關在辦公室苦讀的這個人終於“出錯”了。

我講課的時候喜歡掃視全場。我剛剛講完第二個要點——憲法與民主政治，就看到服務員把不知道誰傳遞的紙條交給了上司。我慢悠悠地拿過茶杯喝水，朝那邊瞥過去。上司展開紙條掃了一眼，面無表情地把它團起，投進了腳邊的紙簍。

我講完了，上司誇讚一番，然後開始講話。上司從單位的雞零狗碎講到紀律，講到統一思想統一步調，講到下級服從上級，講到“民主不等於想幹什麼就幹什麼，民主不等於想影射誰就影射誰”。