第17部分(第3/4 頁)

她無疑是竺香玉。那麼在書外，在當朝文人的筆記中，能否找到她與林四孃的某種聯絡呢？考《紅樓夢》以前的所有故事中，林四娘都以鬼魂的面目出現，除了安致遠寫的是一位年約四旬的婦人外，其餘都是一個妙齡佳人。林四孃的死因，除了林雲銘寫為“因被父親懷疑與表兄有私而羞憤自殺”而與衡王無關外，林四娘生前都是衡王府宮人，在衡王府被抄沒時、或抄沒前死於衡王府中，被埋葬在府中園林裡。故事的男主人公都是陳寶鑰，林四孃的鬼魂來與陳寶鑰交往，發生了一段人鬼情，並吟詩唱和，說陳寶鑰某日獨自稟燈走進書房，在書案前坐下，正準備取書來讀，不經意地瞥見案頭擱著一幀詩箋，順手拿過來一看，上面寫著一首小詩：

王階小立羞蛾蹙，黃昏月映苔茵綠；金床玉幾不歸來，空唱人間可哀曲。

這首詩有的筆記“王”作“玉”。而王士禎則另有原詩一首為：

溼螢幾點粘修竹，昏黃月映蒼煙綠。金床玉幾不歸來，空唱人間可哀曲。

細讀林四孃的這首小詩，卻有驚人發現。若將每句首尾八字聯讀即是：“玉蹙金來，黃綠空曲。”諧音讀即【玉竺今來，皇顱空去】。呂四娘刺雍故事，說的就是割下了雍正的頭顱，然後提著雍正之頭逃走。據說雍正下葬時失去頭。而這裡明擺著是指竺香玉所為。從姽嫿詞“願為肌股貼危帳”分析，她應為皇妃之類人物。這與竺紅玉原型香菱身份吻合，（我將在以後解讀香菱的章節探討這個問題。）我簡直不敢相信，這是偶然的巧合。

王士楨還有一詩云：“靜鎖深宮憶往年，樓臺箾鼓遍烽煙。紅顏力弱難為厲，黑海心悲只學禪。細讀蓮華千百偈，閒看貝葉兩三篇。梨園高唱興亡事，君試聽之亦惘然。”而蒲松齡在《聊齋志異》“林四娘”一篇中，也有類似的詩句：靜鎖深宮十七年，誰將故國問青天？閒看殿宇封喬木，泣望君王化杜鵑。海國波濤斜夕照，漢家蕭鼓靜烽煙。紅顏力弱難為厲，惠質心悲只問禪。日誦菩提千百句，閒看貝葉兩三篇。高歌梨園歌代哭，請君獨聽亦潸然。兩人詩意相近如出一人。仔細考究，又酷似曹寅詩風韻味，這難道也是巧合嗎？然而，就事件本身看，上述詩文在前，雍正被殺在後，王、蒲絕非先知，預言將來必有姓竺的女子去殺雍正。此樁謎案，暫不深入探討，回過頭來再談《姽嫿詞》。

詩中“天子驚慌愁失守，此時文武皆垂首”兩句，有的文字為“天子心慌恨失手，此時文武皆垂首”。文字有異，解法卻不同，在姽嫿詞中，我用的是諧音解，後者則明顯屬字謎，只能以拆字解。即前文解為“寅死叟荒大心了，此時文止已白鬢”，我相信曹寅兩意都取用過。此句他膽敢直言“天子”，並非不怕殺頭，而是雍正被殺，朝廷一時江山無主也。

曹寅在雍正死時仍在圈禁之中，所以他並未親臨殺帝現場。按姽嫿詞解讀，刺帝的全部過程，是事後從香玉口中聽來的，證明當時竺香玉得以逃脫，直到《紅樓夢》寫完，她才死去。她為什麼沒有被捉拿，或死於宮中，只需看“恬子驚放臭屍守，刺時文武假催搜”即不難解釋，當時弘曆尚小，且雍正秘密立儲，死時找出繼位密詔，弘曆才知道自己將是未來的皇帝。最主要原因是雍正晚年樹敵太多，內部文武大臣不乏怨恨之人，雍正死，乃人心所向。當時宮中可能亂作一團，誰都沒將捉拿兇手當做一回事，給了竺弘二人得以脫逃的機會。

更主要的原因是，當時康熙之子所剩寥寥，要麼被害，要麼被圈禁。除莊親王允祿，禮親王允禮二人，加上雍正自己兩個兒子寶親王弘曆，和親王弘晝，王公大臣也只有大學士鄂爾泰，張廷玉兩人在場。正如曹翁給秦可卿判詞所描述：“玄涼子盡”。況且都恨雍正，也不排除故意放鬆警戒的可能。準備去送死的人，反而沒死。並不奇怪。

《紅樓夢》中的《姽嫿詞》只能是曹寅執筆寫成，其他人很難了解隱藏在林四娘故事背後的秘密。因為這故事中的陳其年、王士禎、林雲銘都是他很熟悉的好友，他們的著作沿用了曹寅《虎口餘生》關於林四娘故事的基本情節。這又為“《紅樓夢》為曹寅所作”，提供了一條非常有力的佐證。txt電子書分享平臺

第二節　一首好了歌，百年貪腐案

《好了歌》共兩首，出現《紅樓夢》在第一回中。甄士隱家業破敗後，夫妻倆到鄉下田莊裡生活。又趕上“水旱不收，鼠盜蜂起”不得安身，只好變賣了田產，投奔到岳父家。其岳父又是個卑鄙貪財的人，把他僅剩的一點銀子也半哄半賺地弄到自己手裡。甄士隱“急忿怨痛，貧病交攻”，直正走投無路了。一天，