第5部分(第2/4 頁)

，入學讀書，且作了些苟且之事。按我的分析，他倆不同輩，這在書中找到佐證。如第九回：寶玉對秦鍾說：“咱們倆個人一樣的年紀，況又是同窗，以後不必論叔侄，只論弟兄朋友就是了。”明明有輩分之高低，欲要拉平，又是何故？

第十五回，“秦鍾笑道：你只別嚷的眾人知道，你要怎樣我都依你”。這句下有庚辰側批：【前以二字稱智慧，今有稱玉兄，看官細思。】特地點明秦鍾與寶玉輩份有問題。後來寶玉笑道：“這會子也不用說，等一會睡下，再細細的算賬。”這句後又有脂批：【寶玉不知與秦鍾算何賬目，未見真切，未曾記得，此係疑案，不敢篡創】，顯然，所謂細細算賬，說白了就是，你我關係，到底是朋友，還是父子，還是祖孫關係呢？曹寅終不敢挑明，故說“未見真切。但話中有話。

也好，我們自己找出線索與答案。為了算好這筆“賬”，容我先解讀幾個關鍵詞：

秦業――禽也。智慧兒――茲認兒。水月庵――是俺兒。（水：“溼耳”諧“是兒”）智通寺――（與）子私通。秦鯨卿――今清親。還有智通寺門前那副對聯解讀如下：

身後有餘忘縮手，眼前無路想回頭。【剩後有餘忘收數，眼前誤路想回頭。】

讀者當明白，上面關鍵詞的諧音解讀，已經闡明這樣一個事實：寶玉在找認自己的兒子秦鍾，而秦鍾在名義上，又不算是他的兒子。所以之前一直不敢相認。轉換到現實中就是康熙與弘時，名為祖孫關係，實為父子關係，現在，要以父子相認了。這筆“賬”才算明白。

雍正第三子弘時，名義上是雍正之子，實際乃雍正之兄。為什麼呢？早在康熙四十三年，雍正還未當皇帝時，康熙將一個姓李的妃子賞給雍正為側福晉，封為齊妃。當年二月十三日生下弘時。顯然，弘時本系康熙“播種”。雍正雖深感恥辱，因寵愛齊妃，只好忍氣吞聲。即皇位後，雍正將弘時逐出皇宮，令弘時做康熙第八子胤祀之子。胤祀人稱“八賢王”。於雍正四年被雍正害死。雍正三年正月，弘時被撤出黃帶，再由其叔胤裪約束養瞻。這年春，雍正公開與弘時斷絕父子關係，一年半後，年僅二十四的弘時鬱郁而死。

那麼，齊妃李氏是何來歷呢？清史一說是知府李文輝之女，一說是李文燁之女。具體不詳。有一條記載值得玩味，就是弘時死後，留下一妾，正好姓田，估計最後歸了李煦，上文所寫“貓兒狗兒打架”的事。就指這件事。

至於寶玉聞聽可卿死訊，口吐鮮血，驚恐萬分，理由可能是：康熙有策劃殺子之嫌。雍正竟真的被以弘皙為首的“弘流”勤王派殺死了。而且死在自己之前。同時對孫輩的歹毒感到到驚訝。這畢竟是猜測，涉及歷史改寫的大是大非問題，須有更多鐵證支援，秦人不敢妄加推測。在雍正元年至三年弘時死之前，這樣的可能性是有的，我在《紅樓夢》裡以發現不少這樣的證據，將陸續於後文章節解讀。

第十節 戳謊言，悼紅軒亦是悼洪軒

前文字想以人名說事，且儘量做到一人說一事，怎料人物乍登場，故事滾滾來。話頭線索千絲萬縷，時有牽三掛四，總難收拾。讀者一定在笑我是個慣於“跑偏”的人。

讀者諸君，允許我先來說幾句題外話。此刻是二零零九年大年三十夜，為寫這部曠世之書，秦人獨留在東莞沒返鄉過春節。也不知這地方叫什麼名兒，只知道在一座大山裡。這裡森林茂密。草木易生，渥不滲水，樹脂油肥。愛雲則雲來，喜酣則酣去，一如那桐嶺慄林山色。豈三百年前“黃葉村”可比？只是這兩天氣溫急劇下降，冷得出奇，又正解到“悼紅軒”，杳亡淹死之類不吉利字眼，繞也繞不過去，時逢佳節，窗外萬家燈火，炮竹聲聲，唯我冷冷清清，低頭四顧，未免覺得晦氣。

本想放棄，人必笑我底氣不足：姓曹的批閱十載之書，袁枚那麼有學問，都未解得明白。你算老幾？解得百年奇書？這話好不中聽，秦人寫不來，卻解得來，佛渡有緣人，你不願渡，岸上路是你的，板船還是我的，你懂嗎？

秦人這本書是邊看邊寫，《紅樓夢》前八十回只讀三分之一，後四十回還沒讀，這無妨，因我所解乃前人所難解之“死結”。目前，對於故事情節是否全盤掌握已不重要。因為我已走進曹公心靈世界，他似乎就坐我身旁，與我對話，告訴我這事本來如何，那事如何如何。分析完了再去看書，只是一個印證分析結論的過程。若要還原歷史每一個細節，非得花五年功夫細讀《紅樓夢》十遍不可。更何況秦人的這具肉身，也不是鐵打的。別人早吃過兩頓，我還粒米未進，菸頭倒扔了