第4部分(第3/4 頁)

小國可以更多地依賴世界，在經濟學中這被稱為“小國開放模型”。但我們是大國，更為適用的是“大國開放模型”，發展更要立足於國內。把發展建立在國內市場的基礎上應該是我們的基本方針，無論何時何地都不動搖。我們應該以這樣一個總方針來制定發展戰略。

小國以世界為基礎發展經濟，不必求全責備，可以以某些產業為重點，片面發展。比如瑞士就不是一個全面發展的國家。它可以沒有鋼鐵這些重、化工業，而以手錶、精密儀器、金融服務為自己的主導產業。但我們作為一個大國，必須各行各業都有一個全面發展。任何一個行業發展滯後都會給我們的經濟帶來不利影響。比如現代經濟中農業的相對地位下降了，但我們不能像有些小國那樣完全放棄農業。我們必須保證農產品的基本自給，因為世界上沒有一個國家能養活我們13億人口。如果我們以農產品進口為主，那對全世界都是災難。同樣，許多國家可以不造大飛機，全靠進口，但我們就應該造大飛機。

重溫經濟獨立（2）

一個國家能不能在世界上自強最根本的取決於它的科技水平和創新能力。美國在世界上的強大還取決於它的科技實力。想一想每年的諾貝爾獎差不多全讓美國人拿去了，就可以知道它成為超級大國的原因。剛開放時，我們有一種幼稚的想法：以市場換技術，與發達國家的跨國公司合資，交出市場換取他們先進的技術。後來發現，這種想法毫不現實。你可以把市場交出去，但人家不會給你先進的技術。即使給點技術也是二、三流的，或者將被淘汰的。用錢可以買到東西，但買不到技術，甚至買不到有技術含量的東西。國家之間無論再友好，也不會給你先進技術，美國把它的高科技給英國、歐盟、日本這些親密盟友了嗎？親密盟友尚且不給，何況我們這些一般朋友。

丘吉爾說國家關係的基礎是利益。今天有共同的利益就可以成為盟友，明天利益不同了就是敵人。從來沒有永恆的朋友或永恆的敵人，只有永恆的利益。在世界上，科學是無國界的，全世界都可以免費享用，是公共物品，但核心技術卻是私人物品，多高價都無法獲得。核心技術既是一個國家強大的基礎，也是一個國家財富的來源。哪個國家願意出賣這樣的核心競爭力？像我們這樣的大國，不可能靠買來獲得核心技術，唯一的方法只有自主創新。科技實力是一國經濟獨立的必要條件。以經濟獨立為目標必須大量投資於科學、教育和技術開發。

各國的國情不同，以經濟獨立為目標的發展戰略必須從自己的國情出發，發揮自己的優勢，避免自己的劣勢，絕不能照搬其他國家成功的經驗。發達國家的發展途徑是從勞動密集型產業轉向資本密集型產業，再轉向技術密集型產業。中國人口眾多，就業始終是一個嚴重問題。所以在經歷勞動密集型向資本密集型再向技術密集型轉變時，不能像其他國家一樣放棄勞動密集型產業，而要始終對資本密集型、技術密集型和勞動密集型產業並重。對勞動密集型產業的重視是由我們的國情決定的。

我一直對汽車進入家庭心存疑慮，對汽車行業的大躍進式發展憂心忡忡，對低檔車遍地開花不以為然。這也是從國情出發的。我們人多地少，城市擁擠，汽車進入家庭交通擁堵、汙染嚴重，這種惡果現在已經日益顯現了。另一方面，中國仍然是一個缺油的國家。現在所消費的石油有50％以上依靠進口，在世界石油進口國中僅落後於美國，居世界第二。再發展下去會有什麼結果，真不敢想象。為一時的經濟振興而大力發展汽車工業將後患無窮。石油主要依靠國外，經濟能獨立起來嗎？

這次美國金融危機所引起的衝擊給了我們太多的啟示。重新評價“經濟獨立”我想就是最重要的啟示之一。但我們重提“經濟獨立”絕不是要回到過去的閉關鎖國時代，而是在全球經濟一體化格局下新的提升。口號是過去的，但內容是全新的，這就是歷史的進步。

不能以補貼促消費

一位大人物說過，只問目的，不問手段。言下之意，只要目的是正確的，採取什麼手段都可以。這位大人物為了達到奪取政權的目的，甚至企圖出賣國家與民族的利益。我對這種說法頗不以為然。但現實中，這種說法頗有市場。近期宏觀經濟出現了困難，需要刺激消費，所以什麼手段都用出來的，最突出的莫過於不少地方政府用財政補貼刺激消費。先是給個人直接發錢，發旅遊券，然後又是家電下鄉補助，再後面則要補助70億，鼓勵家電、汽車以舊換新。這種辦法有助於刺激消費嗎？

不是什麼手段都可以達到目的的。要解決