第4部分(第3/4 頁)

“奸商”是一個出色的商人，他具備了一個成功的企業家所應具備的所有素質。

一句話，才能加上運氣，成功就是必然的了。

政客任志強

北京市政協委員，政策研討會的座上賓，地產界經濟學家，實力出眾、能和科班出身的經濟學家易憲容“理論”未來房價是漲是跌，能對國家宏觀調控政策提出“可行性建議”。這就是政客任志強。

在政府官員的眼中，任志強是一個讓人“頭痛”的地產商，但是在討論有關政策和法規的時候，任志強卻常常成為“座上賓”。

任志強是每年向政協提交房地產相關提案最多的政協委員。也正是因為任志強不遺餘力地向政協高喊和疾呼，政府才陸續出臺了許多有關房地產行業的政策和法規。

前建設部部長（現任上海市委書記）俞正聲在為任志強撰寫的《任人評說》一書所作的序中寫道：“……在1998年中國房地產協會的年會上，一個人的發言引起了我的注意。他激烈抨擊了國家剛剛公佈的經濟適用住房政策。我作為這項政策的建議人之一，當然不同意他的意見；但他坦誠的直言、充滿哲理的才華，給我留下了深刻的印象。會後，我對有關同志講，你們不要對他——任志強的發言反感，要認真研究其中合理的地方……”

在同行的眼中，任志強是“一邊想著自己一邊想著國家”，全國任何地方召開的研討會，還是座談會，任志強總能說出令人歎服的觀點。

商人與金錢不可分割，因為商人是資本的最佳運作者。政客同樣與金錢密不可分，因為政客統籌經濟執行的方向。那麼理論上，商人就同政客扯上了關係，加上中國的特殊國情，商亦政、政亦商的情況就太普遍了。

政商一肩挑雖然有點“辛苦”，但人家有“我不入地獄誰入地獄”的奉獻精神，我們平民百姓就不好阻攔了。

在這種環境下，一名被業界譽為“代言人”的優秀企業家入主政界就順理成章了。何況作為北京地產界的首席代表，任志強肚子裡的墨水不少，對經濟、政策的評論頭頭是道。真可謂，我不當政協委員，誰當？

關於他到底是不是一名政客的問題，存在比較大的分歧。有人認為，他就是一個在政壇摸爬滾打數年的政客，如果按階級來劃分，屬於官僚資產階級政客。也有人認為，他僅僅是一名商人，除了在商言商，別的他不會做，也做不了。

事實上，以任志強那種不服管的個性，他是當不了一名職業“政客”的。相對而言，他更適合當一名經濟顧問，事實上，他的言行也說明了這一點。他總是在指點國家的政策，並以大師的姿態為國家“指點迷津”、“出謀劃策”。雖然最後他往往很憤怒，同時也很無奈，但他仍然一如既往。

對任志強而言，軍人在前，商人在中，政客在後。

軍人的過去給了他鋼鐵一般的堅強意志與勇往直前的精神，讓他在商場中立於不敗之地！軍隊的磨礪同樣給了他直言無忌的火暴性子，讓他四處結仇！經濟學上的才華讓他有機會涉入政壇，但在商言商的個性也限制了他的政治前途！

時代造就了他——一個如此複雜的個體。亦正亦邪，功過是非，自有後人評說。

電子書　分享網站

任人評說“學者人生”（1）

放棄成為將軍的可能，寧願做賣兔皮和炸油餅的小商販，任志強被人當作傻子，他卻默然。

帶領一個負資產為20萬元的小企業成為房地產業的龍頭老大，任志強的商業天才被人嘖嘖稱奇，他卻說：　光環太耀眼！

當任志強在事業的頂峰辭去總經理的職務，將大權拱手讓出時，人們惋惜同情，他卻說，我只是辭去了我眾多職務中的一個。

次年，在人們疑惑的目光中，任志強將自己一手創辦的公司打包賣掉，捲鋪蓋走人，在人們的扼腕嘆息中，他卻說，我只是為了更好的發展。

短短几年，新華遠又擠入了房地產業的前列，任志強又成了大腕，但這次沒有鮮花與掌聲，口水卻洶湧而來。這次他沒有沉默，他扛起大炮猛烈還擊，四面樹敵，卻越戰越酣！

這就是任志強，你懷疑他，他不理你！你表揚他，他不需要！你同情他，他說他正high呢！你罵他，他當你不存在，除非他認為你罵得有水平，才跳將出來：　我們好好理論理論！

你要是覺得任志強務虛，那任志強給你來點務實的。2000年任志強在新浪開博，第一篇博文就是《〈中國城鎮住房制度改革的思路〉綱要》，文章