第18部分(第2/4 頁)

，他並沒有急於披露龍小羽的那些醜行，他想還是趁老林在的時候好好和羅晶晶談一談，講講道理，讓她理智地看待和處理這個案子最終可能發生的結局。對羅晶晶來說，老林算是個長輩，又是局外人，他說的話總該是公平的吧。

所以在吃罷晚飯後三個人坐著喝茶的時候，韓丁以向老林彙報的方式，當著羅晶晶的面簡單說了他在法院看到的那一系列證據。老林邊聽邊神態嚴肅地點頭，邊發表一兩句評論和判斷，與韓丁一唱一和，配合既自然又默契。他們都留心觀察羅晶晶的反應，看她是否接受了他們的暗示。但羅晶晶的態度讓他們有點失望，她絲毫沒有一點洩氣的表示，口氣強硬地堅持說她相信自己的判斷，她相信龍小羽必有冤屈！也許她真的迷信自己的判斷，也許她早心虛了但還虛張聲勢，以便督著韓丁不讓他退縮。她在聽罷韓丁嘮叨完那些證據的第一句話就問：龍小羽自己承認了嗎？韓丁只能如實說沒有。但他又補充說明道：他不承認，可又提不出自己肯定沒有作案的證據，他這麼死扛著不認是沒用的。羅晶晶突然像一個法律專家似的問了一句很內行的話：有好多人被冤枉了都找不到解脫自己的證據，他要找不到證據就得向法院認罪嗎，就得認罪嗎？

韓丁和老林都愣了，羅晶晶的固執使韓丁真切地認識到程瑤的觀點有多正確：男人是理性的而女人是感性的。女人常常從感情出發決定自己的立場，甚至以感情代替理智。

韓丁的語塞，並不僅僅因為羅晶晶的固執，更因為羅晶晶剛才的那句話，無意中提到了一個重要的訴訟原則。老林也意識到這一點了，開口解釋道：“小羅，你這話問得好，你實際上問了一個法理問題，那就是，究竟是由原告還是由被告承擔舉證的責任。按照現代法理中關於無罪推定和疑罪從無的原則，除了鉅額財產來源不明罪等少數罪名外，大多數罪名是由原告負舉證責任，而被告人是不負舉證責任的。只要原告的證據不能完全認定被告有罪，即使被告不能舉證證明自己無罪，也不能被判有罪。你想說的是這個意思吧？”見羅晶晶點頭，老林笑笑，話鋒一轉，說道：“其實，龍小羽找不到自己無罪的證據並不是問題的關鍵，問題的關鍵是，原告方，也就是平嶺市人民檢察院提出了充分的有罪證據，足以證明龍小羽有罪！我國法律原則中也還有一條，被告人的口供不是定罪的必備條件。我國刑事訴訟法第四十六條規定：沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

好在這話是老林說的，所以他們的爭執當然不至於演變為一場爭吵，但整個晚上羅晶晶變得心事重重起來。韓丁為了挑起她的情緒，在把老林送到旅館然後他們返回工人新村的路上，對羅晶晶表示明天一早要再去檢察院看材料。他告訴羅晶晶他要把一些材料影印了帶回來慢慢研究，羅晶晶臉上才漸漸有了一絲笑容。她當即擁抱了一下韓丁，就在街上，她擁抱了韓丁。過去，他們常常會在大庭廣眾之下旁若無人地擁抱一下的，可自從龍小羽出現之後，這是第一次。羅晶晶擁抱了他一下很快就鬆開了，她對他說：“你別放棄，好嗎，就算為了我。”

韓丁嚥了口氣，說：“好。”

韓丁第二天一早先到火車站送老林，然後直接去檢察院，午飯前才從檢察院回來。他讓羅晶晶看到，他果然從檢察院帶回了很多影印的材料，不是全部，只是檢察院允許他帶回來的那一部分。這些材料讓羅晶晶看到了他的態度和他的敬業。在吃過簡單的午飯後，羅晶晶陪送韓丁去看守所，下午是韓丁約好與龍小羽第二次見面的時間，第一次見面因為是姚大維開車帶韓丁去的，所以羅晶晶不便陪送。這次沒有了姚大維，羅晶晶就非要送他去不可。在走出工人新村去公共汽車站的路上，趁著羅晶晶短暫晴朗的臉色，韓丁又跟她說了些自己辯護的策略和下一步調查取證的方向，實際上還是在暗示和說服羅晶晶要做好思想準備，接受這樣一種可能，那就是，龍小羽有罪。如果替他做無罪開脫的成功率只佔百分之一或者更小的話，那還不如想想別的辦法。他對羅晶晶說：“你不是說他人品特別好嗎，你不是說他特別刻苦上進嗎，那我們能不能找出一些事實來說明他過去是一個多麼優秀的人，他犯罪只是一時衝動，是非常偶然的，也許這樣辯護還能讓法官產生某種原諒的心情，萬一能換來一個死緩的判決保住龍小羽的性命，豈不很好？總比一味咬定無罪，徒勞地花費無用之功，到頭來反而貽誤了本來尚可爭取的一線生機強多啦！”

羅晶晶沒有說話，看得出來她對韓丁以認罪換性命的辯護計劃是不甘心的，但她說不出反對的理由，