第10部分(第3/4 頁)

王冀耕：隆胸手術危及生命或者比較嚴重的併發症，在國內也有報道，但是發病率是非常低的。它最大的問題是有10％硬化的可能性。一般做完隆胸的手術正常反應包括疼痛、早期水腫。

事實果真像王先生說得那樣嗎？

筆者並不是從事美容行業的。所以，筆者找到學術期刊網，查詢了一下相關文章，查到的結果令我大吃一驚。

我們知道，陳女士做隆胸手術用的材料是矽凝膠製成的假體。而美國於1992年就曾嚴令禁止使用矽膠做隆胸手術。因為矽膠滲入人體後會破壞人體的免疫系統，隨著時間的推移，假｜乳會變硬、疼痛，還會誘發類風溼、關節炎甚至｜乳腺癌等美國食品和藥物管理局的一個科研小組最近發表論文指出：隆胸手術通常使用的矽膠囊在手術20年後95％會破裂，嚴重影響植入者的健康。（21）另據報道說，道一科寧公司曾是世界上最大的矽膠Ru房製造公司。自60年代以來，約有100萬至200萬美國婦女植人了該公司製造的人工Ru房。80年代中期，許多接受移植的婦女訴說矽膠Ru房使她們害上紅斑狼瘡、腎病，或其他嚴重的併發症。美國食品和藥品管理局已經禁止為隆｜乳而植人矽膠｜乳。目前，已有萬名婦女聲稱自己的疾病系矽膠Ru房造成，萬名婦女為此將該公司告上法庭……最後，該公司準備了32億美元用於賠償。（22）

王先生是職業搞美容整形的，想必對這些情況應該有所瞭解吧。他之所以不把這些情況說出來。很可能是因為他的身份關係。因為如果人們都知道了隆胸的危害，大家都不隆胸了。他們可能就要失業了。

我們再來看看這段對話。

主持人：現在對於陳士來說她已經非常後悔了，您從一個專業人士的角度，有沒有什麼樣給她的建議？

王冀耕：如果陳士覺得假體在她體內給她造成了非常大的陰影或者心理上的障礙，我建議她儘快把它取出來，如果她覺得在外觀形態各個方面可以接受，或者隨著時間的推移，不良的反應逐漸在減輕，她也可以將假體留在裡邊，完全在於她自己。

我看到王先生這段話，感到害怕。他簡直是在拿別人的健康甚至是生命開玩笑。我勸陳女士千萬不要輕信他的話。否則，將來受傷害的人恐怕還是你自己。

其實，法律界早就一句著名的諺語，大意是，任何人不能做自己事物的法官。我想這句話，《今日說法》節目的編導們應該是清楚的吧。如果清楚的話，那以後就不要再這樣請專家；如果不清楚，那不妨先到大學裡讀幾年法律，等讀好之後，再來做編導。

（二）節目主題的定位很失敗

主持人張紹剛先生在節目結束的時候，表達了這樣的觀點。同時也是這個節目的最終定位。他認為，有些女士是愛美的，她們會選擇做隆胸手術，而這樣的手術有可能付出代價。所以，他希望女士們在做隆胸手術之前，應該先權衡利弊，以免得不償失。

張先生的觀點看似正確，實際上是有問題的。問題就在於他把女人隆胸的行為解釋為“女人追求美的行為”。恰恰這一點，是讓人難以接受的。我不知道這個觀點是編導的，還是張紹剛先生本人的。不過，這些都並不重要。我關心的是這個觀念本身。這種錯誤的觀念並不是一兩個人所有，而是整個社會的一種普遍觀念。每個人碰到類似的社會問題，都會把原因歸結於此。這也正是這類社會問題“長盛不衰”的一個重要原因。

把女性隆胸這一行為簡單歸結為追求美，實際上是把隆胸行為看作是女人的一種個人行為。按照這個思路，女性所遭受的不幸，就應當由她們本人承擔，而社會不必為此而做任何檢討。也就是說，社會不必去傾聽女人的聲音，不必去顧及女人的遭遇。而這，正是女性最大的不幸。

其實，女人隆胸並不是因為追求美，而是一種被逼無奈的行為。關於這一點，筆者將在後文中具體論證。明確這一點很重要。因為這是聆聽女性聲音、顧及女性感受的第一步。

如果我所講的這一點是有道理的話，那麼，這期節目的主題定位就確實應該改變。它應該探求，導致女性選擇隆胸的社會原因是什麼；這種社會因素給女性帶來了什麼；全社會應當如何應對這種新的社會問題。

我想，以上這三句話可以大致概括我對“隆胸問題”一系列定位。因此，我將在本章後幾節中具體回答我提出這些問題。

當然，我的解答也未必能解決這個社會問題。但我認為自己至少找到了這個問題的癥結。因此，即使我的分析