第10部分(第2/4 頁)

。於是陳琳決定去醫院討個說法。　可是，陳琳沒有想到自己去醫院的途中竟頭昏目眩栽倒在鐵軌裡，出現了開頭敘述的驚險一目。她被摔成了右腎內出血，肝臟多處破裂，此後將要承受著隆胸和摔傷帶來的雙重痛苦。

陳琳的家人認為陳琳之所以變成今天這個樣子，完全是因為隆胸造成的，李醫生應該承擔所有的責任和各項費用。但李醫生卻認為，陳琳的摔傷和隆胸並沒有直接的因果關係，自己不應承擔任何責任。

陳琳與李醫生的糾紛可能還在繼續，至少片子中沒有給出最後的結果。也沒有告訴觀眾，陳琳家人與李醫生的說法哪個正確，哪個能得到法律的支援。

中央電視臺一套的《今日說法》欄目把這個故事做成了一期節目，起名叫《美麗的代價》。這期節目請了一位專家，他是中國醫師協會美容與整形醫師分會的王冀耕先生。主持人是張紹剛先生。他們兩人就這個事件陳述了各自的觀點。

有關隆胸手術，王冀耕認為，隆胸手術危及生命或者比較嚴重的併發症，在國內也有報道，但是發病率是非常低的。它最大的問題是有10％硬化的可能性。一般做完隆胸的手術正常反應包括疼痛、早期水腫。

有關陳女士是不是應該把假體從身體中取出，王冀耕認為，如果陳士覺得假體在她體內給她造成了非常大的陰影或者心理上的障礙，我建議她儘快把它取出來，如果她覺得在外觀形態各個方面可以接受，或者隨著時間的推移，不良的反應逐漸在減輕，她也可以將假體留在裡邊，完全在於她自己。

主持人最後做了一個總結語。他說：“不知道看完我們節目之後，電視機前那些特別愛美並且準備開始的朋友有沒有想到一個問題，當我們在開始之前，我們首先要自己問自己，我們在心理上是否已經做好了足夠多的準備。”

到此為止，筆者已經把這個事件的重要經過交代清楚，並省略了一些無用的情節。如果您有興趣做進一步瞭解，可以登陸央視網站，查詢這期節目的相關內容。⒇

我為什麼要寫這個新聞呢？並不是因為這是我親身經歷的事。更多的是因為，在當今社會，許多女性都與陳女士有相同或類似的煩惱。這才是這件事值得關注的真正原因。因此，我覺得這期節目的記者應該受到褒獎，他們很有新聞的敏感度，知道什麼樣的事情值得關注。然而，這期的製作水平，筆者實在不敢恭維。如果負責製作該節目的是有關編輯，那麼筆者對這位編輯的水平也同樣不敢恭維。因為是他（或她）把這期節目給搞砸了。不論是從邀請嘉賓，還是從節目的主題定位上，這期節目都存在嚴重問題。這或許從一個側面反映出，央視節目策劃人員的知識儲備不足，分析能力低下，簡直到了不能讓人容忍的地步。我這樣說話，可能顯得太不禮貌了。但我並不表示抱歉。我甚至想說，之所以會出現像陳女士這樣悲慘遭遇的人，在一定程度上，是由於媒體引導不利造成的。

下面，筆者將嘗試用自己的思路來解讀“女性隆胸”這一相關社會問題。

2，《今日說法》的兩個敗筆

上節中，筆者指出，《今日說法》的那期節目是存在兩處重要的敗筆。這小節，筆者將具體討論它們。

（一）不應該邀請王冀耕先生

我與王先生素未某面，更談不上有怨仇。我之所以覺得不應該邀請王先生，只是因為他的身份原因。他是中國醫師協會美容與整形醫師分會的成員。他在其中具體是什麼職務，節目沒交代，筆者也不清楚，也不想具體調查。不過，他所從事的職業已經是確定了的，關於美容整形的，這其中應該包括隆胸專案，因為隆胸也屬於美容整形的一種。就憑這一點，筆者就覺得不應該邀請他。

我們知道這期節目是關於隆胸手術的，如果請一個這方面的從業人員來談“隆胸”的利弊，恐怕不會客觀。這就好比，一個人到市場去買海鮮，他去問賣海鮮的人：“這個季節吃海鮮是否合適？”通常來說，海鮮經營者都會對購買者給出一個肯定的答案。但是，他的話可信嗎？我雖然是很願意相信，但還是將信將疑。

（）好看的txt電子書

這位王先生在節目中，對主持人提出的一些問題進行了回答。從這些回答中，我們可以講，這位“專家”的發言的確很不客觀。我們還是看看這位王先生是如何回答問題的。

主持人：王先生，這次美容手術對於陳女士來講完全是一個痛苦的歷程。美容手術和任何手術一樣它是有風險的，比如說隆胸的手術，它的風險大概有多少？