第2部分(第3/4 頁)

墨炎的文章《我怎能輕視勞動人民和追求資產階級生活方式》。他也對徐訏的《風蕭蕭》進行了批判。他說：“起初我對這本書中宣揚資產階級荒淫的生活，是感到討厭的，覺得農夫們一天到晚地辛苦耕種，流血流汗，還吃不飽，穿不曖，而他們毫不勞動，卻終天狂飲大吃，奢侈到了極點！但看到後面，作者告訴我：他們也是‘抗日’的。等到把書讀完，覺得他們既然也是‘抗日’的，那麼狂飲大喝也是可以的。所以我不但不再討厭那種生活方式，反而由羨慕甚至追求那種生活方式了。由這種思想指導下，所以當我擔任學生會工作時，學生會派我到市區辦事去，我不願坐電車而願坐三輪車，有時還把公家的錢積下來，自己花用，認為我為同學服務，享受一下也無啥關係。我讀書也用功起來了，為的是以後可多享受……我讀了《風蕭蕭》和其他一些資產階級的作品，開始改變，從靠近農民的我，變得在思想上靠近資產階級的人了。”　電子書　分享網站

中國當代文學的轉型是如何完成的（5）

6月17日，討論進行了近半個月，編者作了一次小結，集中發表了四個青年的文章，分別是：上海財經學院學生徐錦齡《大流氓有啥值得欽佩？》，批判小說《飄》對自己的毒害。寧波效實中學學生曹智澄《〈飄〉幾乎毒死我年青的心靈》，批判了《飄》和《風蕭蕭》。長春東北銀行專門學校聞立經《我認清楚了美國式的“文明”》，批判《飄》。上海市第四婦女消費合作社張榮君《挖出腐朽思想的根源》，批判了《飄》。

6月18日，發表上海師範學生程秀文《和醜惡的思想告別做一中國當代文學的轉型是如何完成的個光榮的人民教師》。

周相林在《這是美帝國主義分子散佈的毒素》中說：“我是小資產階級出身的知識分子。十七歲時在一所教會中學讀書，這個學校是在美國神父控制之下的，他們假裝慈悲，要我們埋頭讀死書，說是畢了業，有學問就可以到美國去‘鍍金’；用資產階級的小恩小惠來引誘我們同學，用資產階級腐化思想來毒害我們同學，介紹了我們去看反動書籍，《飄》就是其中的一本。這些書告訴了我，錢是萬能的，‘有錢能使鬼推磨’。”

滬南實習學校小卒在《〈風蕭蕭〉使我敵我不分》中說：“徐訏的《風蕭蕭》，在我純潔的心靈上，蒙上了一層黑影，使我敵我不分，把屠殺人民的國民黨特務白蘋當做值得崇拜的人物。我房間裡的傢俱和裝飾，從壁上的花紙、窗簾，一直到床上的被褥、枕頭，甚至於一支鉛筆，都是銀色的；我要穿銀色的大衣、外套、襯衫、皮鞋，就連插在頭上的花和飄帶也是銀色，因為不這樣就不像白蘋。我把自己打扮得一身‘銀裝’，去赴男朋友的約會，對方如果不說一聲‘你真像白蘋！’我就不開心；哪怕是一個笑容，我也要學得像‘百合初放’，好像不這樣便顯不出我的美麗；在和別人說話之前，總要先來一副矜持的樣子，因為，不如此就稱不上溫文柔雅大家風度。”

6月19日，又集中發表交通中學學生夏天笑《反動文藝作品阻礙我進步》、蘇南太倉師範學生明月《我的青春的歲月是這樣被腐蝕的》。

革大外專學生羅夷的《壞書使我多少的日子在迷迷惚惚中過去》，對無名氏和徐訏進行了批判，說他們是“殺人不見血的‘劊子手’”。

6月28日，發表育才中學學生《我曾經迷失了青年人生活的方向》，除了批判徐訏的小說外，特別說：“當我第一次讀到《年輕人，讓你的青春更美麗吧！》與《誰是最可愛的人》時，我激動地流下了眼淚。”另外發表晏摩氏女中學生張仟琴《清除骯髒的思想向幸福的生活前進》、清心女中學生孫凝雲《把壞書送到造紙廠去，再造成紙來印對我們有益的書》、蘇南吳江鄉師學生周子基《檢查我輕視勞動人民的思想根源》。

6月20日，《文匯報》邀請了一部分青年學生舉行座談會，參加座談會的學生是：

滬江大學：孫伯雍　喬尚義

大同大學：金玉琴　錢家棟

聖瑪利亞女中：餘英華　容舜華　鄒霞　楊　諼　酈曼茵

清心女中：張秋雲　孫凝雲　洪美霞　蔣有吟

時代中學：蔡文偉　陳伯海　胡逵吉

中西女中：王麗玲　陶妙珠　陳綺玲　趙無宣　餘曼珍

震旦女中：鍾筱春　鄒小燕　張愛雲　顧　馨　樊秀英　俞汝智

晏摩氏女中：劉英倫　左月芬　張蓓玲　談筱佩

中國當代文學的轉型是如何完成的（6）

6月