第2部分(第3/4 頁)

苟且在一起，但他們時刻關注著宦官頭子的一舉一動，這麼重要的絕密訊息被袁隗知道了，他如何不緊張？袁隗說了重話，袁紹才不得不收斂，為了打消宦官們的疑心，袁紹主動應大將軍何進的徵辟出來工作。

袁紹的失敗源於性格悲劇

東漢的大將軍是非等尋常的職務，他的地位甚至高過了三公，是真正的“一人之下、萬人之上”。這個職務通常是專為外戚而設的，這個職務可以理解為“全國武裝部隊總司令”，目前擔任這個職務的是何進——何皇后的哥哥。何進為了發展自己的勢力正在四處挖人，袁紹自然是他求之不得的物件。據《三國志》記載，何進任命袁紹為大將軍府裡的處長（大將軍掾），後又改任侍御史，後一個職務挺重要，因為它可以接受公卿奏事，並且“舉劾非法”，可以直接去辦案，彭紹以前縣長的身份直接進入中央，而且擔任了要職，隨即手裡有了兵權，可謂一帆風順。

但緊接著有了何進被殺和董卓之亂，袁紹的仕途出現了變數，他無法再像父祖輩那樣憑藉出身高第而步步高昇，最終繼續承載起家族的榮耀。董卓進入洛陽後袁紹開始流亡，隨後起兵，之後迅速有了自己的地盤，事業蒸蒸日上。在創業過程中，袁紹的執著和個人才幹起到一定作用，而他的出身以及早年結交的一幫“俠士”從中輔佐無疑是成功的更主要因素。

但是，袁紹的事業在官渡卻戛然止步，因為他遇到了另一個更厲害的人——曹操。與袁紹相比，曹操處處佔下風：曹操沒有袁紹長得帥，袁紹大高個兒、儀表堂堂，曹操容貌抱歉，很是自卑；袁紹出身清流名門，從小被捧慣了，走到哪裡都是鮮花掌聲，曹操則出身宦官家庭，當時被稱為濁流，家族被社會主流所詬病，不僅從小就有人在背後指指點點，到手握重兵的時候還有人出來罵；曹操年輕時特別注重交朋友，雖然也交了不少朋友，但大多是自己主動交往的，曹操經常自己推銷自己，像一個勤奮的營銷員，但還時不時遭人白眼，許劭不願意給他下評語，宗世林發誓一輩子不跟他做朋友，這些都是受家族之累，而袁紹完全佔有這方面的有利條件，誰想見他都得排隊；曹操起兵後名分很低，屬於袁紹手下張邈的手下，而袁紹儘管沒有為酸棗會盟做過任何貢獻，但參加會盟的人仍然一致推舉他為盟主。

袁紹實在太順了，但他最後卻敗給了曹操，這說明天時、地利、人和之外，還有一種因素起作用，那就是品質、毅力和努力，或者說是性格。正因為一路太順，所以袁紹有了“色厲膽薄”的一面，他外表寬容，但內心猜忌、器量狹小，喜好謀略而不能決斷，身邊人才不少，但放任他們搞內鬥，使自身實力嚴重被消耗。對一個組織而言，領導人的性格就是這個組織的特點，所以領導人的性格不僅決定自己的命運，也決定了整個組織的命運。韓馥窩囊而死，害的不僅是自己，還有身邊那些追隨他的人，袁紹比韓馥有能力，但卻也算不上是個完全稱職的領導人。所以，後世有人把曹操比為“可愛的奸雄”，而把劉表、袁紹這些人比為“漂亮的草包”。

。　想看書來

貳　獨夫是怎樣煉成的

在漢末三國人物中，董卓是被罵得最狠的一個。

范曄在《後漢書》中罵他罪惡滔天，“幹逆三才”，也就冒犯了天地人的常道。陳壽在《三國志》中罵他“狼戾賊忍，暴虐不仁，自書契以來，殆未之有也”，也就是兇狠殘忍，暴虐而不講仁義，自打有文字記載以來，還從來沒有出過這樣的大壞蛋。客觀地說，這些話不像是歷史學家應該用的語言，因為它不符合辯證法，一個再壞的人身上多少也有可取之處。但在歷史學家眼裡，董卓乾的壞事實在太多了，士人們無法原諒他，所以只要說起董卓，都會毫不客氣地把他貶得一無是處，粗俗、無知、殘虐、霸道，所有能用在惡人身上的貶義詞都盡情地往他身上使。

但是，縱觀董卓的一生，他固然是個大惡人，但也是個有本事的人，某種程度上也是為東漢王朝做過貢獻的人。雖然他因為篤信亂世生存術而在有些問題上不擇手段、急功近利，但也並非一味耍橫，也具備了一定的政治智慧。同時，他也是《漢末英雄記》的作者王粲非常熟悉的政治人物之一，王粲十六七歲到了長安，當時這裡正處在董卓的統治之下。王粲目睹了長安之亂，也親身經歷了董卓被殺後全城百姓的欣喜若狂，現存《漢末英雄記》裡涉及董卓的有十二條，一千一百多字，約佔總量的十分之一。這些記錄雖然已經支離破碎，其中記錄董卓早期歷史的只剩了上面這兩條，但綜合王粲筆下的董卓，可以看出相對於范曄和陳壽，王