第9部分(第2/4 頁)

在德不在鼎。如夏桀商紂，昏德暴虐，縱有鼎也守不住。二、周德雖衰，天命未改，鼎未可遷。抬出天命，打消了楚莊王的想奪鼎而據之的覬覦之心。從周郊返回，同年秋，楚莊王又擊鄭，因為鄭又背楚親晉了。就在這一年的年初，晉伐鄭，鄭不得已背楚與晉盟。

關於鼎的史實，有必要歸納一下：

魯臧哀伯曰：“武王克商，遷九鼎於雒邑，義士猶或非之。”（《左傳·桓公二年》）

“楚子問鼎之大小輕重焉！”（《左傳·宣公三年》）

《漢書·郊祀志》載：“禹收九牧之金，鑄九鼎，象九州。”

《戰國策·周策》載：“昔周之伐殷，得九鼎，凡一鼎而九萬人挽之”。

《史記·周本紀》載：“（周武王）命南宮括、史佚展九鼎寶玉。”其後，成王即位。“成王在豐，使召公復營洛邑，如武王之意。周公復卜視，卒營築，居九鼎焉。”周定王時，“楚王問鼎小大輕重”。到“威烈王二十三年，九鼎震。”

慎靚王五年（…316年），巴、蜀相攻擊，俱告急於秦。秦惠王欲伐蜀國。“張儀曰：‘不如伐韓。’王曰：‘請聞其說。’儀曰：‘親魏，善楚，下兵三川，攻新城、宜陽，以臨二週之郊，據九鼎，按圖籍，挾天子以令於天下，天下莫敢不聽，此王業也。’”（《資治通鑑·周紀三》）

周赧王“四十二年（…273），秦破華陽約。（周朝大臣）馬犯謂周君曰：‘請令梁城周。’乃謂梁王曰：‘周王病若死，則犯必死矣。犯請以九鼎自入於王，王受九鼎而圖犯。’梁王曰：‘善’。”

周赧王五十九年（…256），在強秦的進攻下，“西周君奔秦，頓首受罪，盡獻其邑三十六，口三萬。秦受其獻，歸其君於周。周君、王赧卒，周民遂東亡。秦取九鼎寶器。”（《周本紀》）《秦本紀》所記載與《周本紀》同。《史記·封禪書》也說：“秦滅周，周之九鼎入秦”。

“始皇還過彭城齋戒禱祠欲出周鼎泗水，使千人沒水求之弗得。（《史記·秦始皇本紀》）

“趙人新垣平以望氣見，因說上設立渭陽五廟。欲出周鼎。”（《史記·孝文字紀》）

酈道元《水經注》：“周顯王四十二年，九鼎淪沒泗淵。秦始皇時，而鼎現於斯水。始

皇自以德合三代，大喜，使數千人沒水求之，弗得，所謂‘鼎伏’也。亦云系而行之，未出，龍齧斷其系”。

以上是關於九鼎主要史實記載，史籍主要是《左傳》、《史記》、《戰國策》，據史載，九鼎是存在的，且入秦，可是並未入漢。九鼎倒底去了哪呢？史公說秦始皇泗水撈鼎或許只是傳說，不足信。九鼎作為鎮國之寶，隨便落入誰的手中，是不可能消毀的。九鼎之下落不明，如果入秦，秦始皇、秦二世根本不可能銷燬，也不可能運到某個地方沉水沉江的。

筆者在此大膽推測，《左傳》為戰國作品，史公關於九鼎的記載，也主要據《左傳》，九鼎應當還是存在的。由存在到不存在，發生在什麼環節呢？秦始皇病死沙丘，不可能毀鼎。毀鼎只能發生在擁鼎之君在明知要滅亡時。這一是周郝王時，一是秦二世或子嬰時。秦亡，史實記載較詳，離漢甚近，如果重大之事，不可能瞞天過海，史書不載。那麼，可能性最大的就是周郝王自毀鼎，周人諱之，史書絕載。也不排除周人自沉鼎，在秦入周前，悄然將鼎沉於河中。這是一個歷史疑案，如果，黃河干涸，或許可能掘河見鼎。也可能在咸陽附近的河裡。

楚莊王問鼎不果之後，楚國內部緊接著發生了很大的內部矛盾。擔任執政的若敖氏反叛，楚莊王擊滅之。且聽下節分解。

三、擊滅若敖（2…3）

三、擊滅若敖（2…3）

若敖是西周末東周初的熊儀，在位27年（…790…763），是楚的先祖，若敖娶於雲（包耳），生了鬥伯比，曾在楚武王三十五年（…706）隨武王伐隨，又在四十年（…699）預知莫敖屈瑕伐羅必敗。鬥伯比生令尹子文（即鬥榖於兔）與子良，子文曾在子玉（成得臣）伐陳（…637）立功後，讓令尹於他。子良曾任楚司馬，生子越椒（鬥椒，字伯棼）。在子文之子鬥班（子陽）繼成嘉為楚令尹後，子越椒就當上了司馬，而那個曾在年幼時譏嘲子玉的蒍賈（字伯贏）當上了工正，蒍賈就為子越椒譖鬥班於楚莊王，楚莊王殺了鬥班，就任鬥越椒為令尹，蒍賈為司馬。時為楚莊王九年（…605）。而子越椒在執政後，對蒍賈又不滿了，就靠本族人囚殺蒍賈於轑（lao；）陽（楚邑，今