第23部分(第4/4 頁)

不完美性的本質導致的幾個例子。

某人看了一本書，甚至只看了一點，對自己瞭解的那一點概念就以為是概念的全部了。這好像是人類的通性，我也可能如此。他可以對此發表感想，進行評論，但是不應該將自己的感想和評論放到那概念的全部的位置，這不僅自欺，而且可能欺人。人的概念都是逐漸發展的，對先前的可以進行修改，可以進行補充，例如認為先前的有侷限性，予以註明。我們瞭解的都不是全部。

在百度百科上看到不少詞條居然也存在這種情況。例如，我透過百科是瞭解一個概念的概括，而不是其中某一部分的特化的評論。而詞條中不少只有具部的特化，個人的觀點，而沒有概括，或者雖然概述存在，但是甚為不全。這是令人十分吃驚的。因為，有些人是因為不瞭解才去看百科的，而看後，可能將上面的某概念的一部分的特化當成概括，並將記憶在頭腦中了。這不重要，重要的是，這些區域性的特化是“先入”的，一些人就有可能將此“為主”了。這樣除了釋出者自欺不論，而且造出欺人的後果了。由於載體－這裡是網際網路以及知名網站的發達，欺人的數量就可能不斷的劇增，並連鎖反映，誤解就相當的大了。

你可以說，你認為某些是區域性的特化，那麼你怎麼不去把全體的概括放在前面呢？

首先對於某個個體來說，即便他知道，但是不是所有的概念的全體的概括都可以描述清楚的。不會是你要求人人都成為作家？思想家？……

即便現在存在一些好的概括描述，但是不是自己寫的，例如，可能是某本書中的，你還能把它打出來貼上去嗎？或者說網上已經有存在的，你去把它尋找出來粘上去嗎？且不說這樣作，某些可能是違背版權的。再講了，即便不是為了個人的利益，出於熱心吧，但是有什麼必要在知道後必然如此的呢？

本來不想將其具現一一列舉的，但想想，為了促進發展，揭示出來也不是壞事，可能以後可能就有人使其發展了呢。

例如：百度百科中的“哲學觀”，在我寫這篇文章的時候，以後可能叫做曾經，下同，好像是一篇學生作文，用來反映自己的哲學觀，這好�