第13部分(第3/4 頁)

去。

大唐武德九年，六月裡的這一天，都城長安的天氣不錯，可高祖李淵的心情卻不好。儘管花紅柳綠，碧水漣漪，一派怡人的仲春景色，泛舟宮內湖上的他，卻沒有平素裡雄激素蓬勃，性衝動踴躍的樣子。

這位老爺子，有點精神不振，有點情緒失常，還有一種大事不好的預感。

唐時京師的規模，現在的西安包括郊區再乘以十，恐怕都趕不上。因此，李淵在隋代大興宮基礎上擴建起來的太極宮，數倍於北京的紫禁城，當是可以肯定的。太極宮裡的東海、西海、南海三池，以唐朝人的大氣派，大手筆，大概比今天北京城裡的後海、北海、中南海，要弘敞寬闊得多。然而，陛下的意亂心煩，讓那些簇擁著他的女寵們，不知該怎樣來哄老人家開心？

陪他乘船同遊的裴寂、蕭瑀、陳叔達等幾位近臣，心裡當然明細得很，正是他的三個兒子，老大李建成，老二李世民，老三李元吉，為權位之爭，已經鬧到烏天黑地，不可開交的地步，令他焦頭爛額。而其中，最吃不準的，就是秦王。此時此刻的李世民，絕對是一座開始冒出通紅巖漿的活火山，只是不知道他什麼時候爆發？什麼樣子的爆發？是天搖地動？是翻山倒海？事情發展到這種無計可施，無能為力，無可奈何的三無境界，大家都在等待著這一觸即發，非炸不可的場面，因此，整個太極宮內，籠罩著一股不祥氣氛。

李世民是個好皇帝，那是後話，但他奪得權位的手段，不敢恭維。

清人王夫之責疑：“況太宗之以奪大位為心，有不可示人之巨慝乎？”“慝”，就是邪惡。這位學者認為他“慝”得很。由於他的貞觀之治，曾經是歷史上令人憧憬的黃金時代，千年以來的中國人，通常都避而不談他的這個“慝”。

然而，這場“苦迭打”，從玄武門對李建成射出第一箭開始，到最後將老爺子逼當太上皇為止，作為電視連續劇的每一出，每一個分鏡頭，無不充滿了“慝”。這出他自編自導自演的大戲，足可以看到他蓄謀已久，處心積慮，全力以赴，使出渾身解數，為攫取這個國家最高權力，早就準備“蹀兄弟之血於國門”，無惡不作的。

唐朝的“苦迭打”（2）

所以，王夫之說，別以為他是什麼好東西，當他“親執弓以射殺其兄，疾呼以加刃其弟，斯時也，窮兇極慘，而人之心無毫髮之存者也”。這時候，做出如此禽獸不為的惡行，他的結論是，這位中國歷史上的“樣板”皇帝，“不可複列於人類矣。”（《讀通鑑論》）

王夫之的結論告訴我們，再偉大的人，有其“偉小”的一面，“偉小”這個詞彙是不存在的，它的意思卻人人都能體會。知其偉大，識其“偉小”，大概就是我們閱讀歷史時，應該具有的最起碼的辯證法了。

然而，成則為王敗則寇，在中國，誰贏了，誰就嘴大，誰就有理。誰輸了，誰就是臭狗屎，誰就會被踏上千萬只腳，永世不得翻身。一部二十四史，從來都是勝利者的大嘴史，失敗者的完蛋史。我的古代同行，那些中國文人們，也許本意想寫出真實，也許內心想有一說一，有二說二，可他們長有這份膽子嗎？他們敢不視勝利者的眼色行事嗎？領導畫一個圈子在那裡，打死他也不敢出格的。因為他們得靠皇帝老子賞飯吃，不知什麼時候皇帝老子一不高興，摸摸你的腦袋，捏捏你的脖子，怕是吃什麼都不會香的了。

這樣一來，文人們便努力放淡得無味的屁，儘量閉上說真話的嘴，於是，玄武門之變的負面部分，骯髒部分，黑暗部分，見不得天日的部分，也就王夫之所說的唐太宗的“慝”，在竭力諱言，拼命粉飾，亂加篡改，儘量湮沒以後，後人從那些語焉不詳的記載中，休想了解當時那場骨肉屠殺的真實歷史。

歷史，總是讓你看他要你看的那些，所以，信史不如疑史。

不過，平心而論，李世民公元622年的武裝政變，奪得帝位，對他個人而言，應該得到很高的評價。與他公元617年至627年的蕩平群雄，建立唐朝；與他公元627年至649年的貞觀之治，一統宇內，可視為他平生中並列的三大傑作。中國的歷朝歷代，宮廷政變，家常便飯，不可勝數，但達到李世民這次“苦迭打”完美水平者，找不出第二個。

李世民打江山，漂亮；治天下，漂亮；奪得帝位，也漂亮。

就政變，談政變，你不能不佩服李世民之英明睿智，神武果斷，堅定決絕，毫不“費爾潑賴”，一點也不拖泥帶水的王者風度。綜觀這次“苦迭打”全部運作過程，那完美嫻熟，毫無漏洞的韜略，那擊中要害，