第18部分(第1/4 頁)

蚴鍬艄��園⒗�ㄌ厝貌劍��遣荒莧萑討�隆Ｓ乙礪砩隙隕沉�昊鰨�勻灰彩竊ち現惺隆�

面對帳下將士的反戈，沙龍助手吉辛趕忙“撲火”：“總理（沙龍）的意思是，現在驅逐阿拉法特時機還不成熟，並不表示總理改變了意見。”

以色列議會國防外交委員會主席斯蒂尼茲（Steinitz）直言不諱，痛批沙龍又在“犯錯誤”。

“不驅逐阿拉法特，將給以色列帶來沉重災難。”斯蒂尼茲振振有辭，“阿拉法特操縱暴力和恐怖活動，違反（奧斯陸）協議已經十年，但一直沒有受到以色列的懲罰……當然，驅逐阿拉法特，從短期看，會給以色列造成麻煩，但從長期看，不驅逐會帶來更多麻煩。”

沙龍話音沒落多久，正好有三名以色列士兵被巴勒斯坦武裝人員打死，以內閣多名成員自然又放出狠話：要驅逐甚至殺死阿拉法特。以社會事務部長奧列夫說：“兇手的腳印一直通向阿拉法特在拉姆安拉的官邸大樓，以色列除了驅逐他之外沒有別的選擇。”

其實，如果追究起來，斯蒂尼茲等不過是效仿者，沙龍才是始作俑者，正是他，一直指責阿拉法特“支援恐怖活動”，是“和平障礙”，以色列必須除之而後快。在他鼓動下，鷹派言論節節升高，局面自然也就一發不可收拾。

阿拉法特已經故去了，沙龍自然也就不用為是否驅逐費神了。但他的囚徒困境，正說明以色列社會右翼的強大。區區言語尚掀起政壇巨浪，可想而知，沙龍口頭禪“以色列願意為和平作出痛苦妥協”，離真正落實還有多遠。

講到禁忌，其實也並非僅限於沙龍一張嘴，並不僅限於“佔領”這個詞。對應的，從巴勒斯坦人嘴裡，你很少能聽到“恐怖”這樣的說法。

道理很簡單，承認“佔領”，會讓以色列人在道義和法律上吃虧；接受“恐怖”，無疑是讓巴勒斯坦人自我“妖魔化”。在這樣的原則問題面前，即使是一言九鼎的領袖，也馬虎不得。

２００４年５月，在約旦召開世界經濟論壇，我和女同事高路作為增派記者從耶路撒冷趕往約旦報道。就在這次國際會議上，再次上演了這種爭吵，這次比沙龍遭指責更有意思。

對於以色列和美國動輒指責巴勒斯坦進行“恐怖”活動的做法，參加論壇討論的巴勒斯坦外長沙阿斯大聲疾呼：“停止將所有問題歸咎於巴勒斯坦人，在佔領者撤離之前，請停止要求被佔領民眾表達他們良知。”

沙阿斯話音未落，坐在他旁邊的以色列副總理兼工貿部長奧爾默特馬上回應：“每個人都有原罪，每個人都要負責任，每個人都導致了失敗，只有巴勒斯坦人是個例外。”這位以色列著名鷹派人物語帶嘲諷說，“就好像沙阿斯從沒聽說巴勒斯坦人幹過‘恐怖’活動一樣。”

對於巴激進組織攻擊以色列行為，以色列沙龍政府一貫扣以“恐怖主義”的大帽子，在國際“反恐”大環境下，以色列此舉自然頗具宣傳性。這正是沙阿斯竭力為巴民族正義事業辯護的原因。

奧爾默特接著說，要想打破僵局，巴勒斯坦人必須在“反恐”採取實際行動，“我希望有一天，巴勒斯坦人將能迫使他們的政府採取行動‘反恐’……這樣真正停火才能實現。”

果真如此嗎？沙阿斯隨即回應：“奧爾默特先生犯的最基本錯誤，就是他沒有認識到他的政府是一個佔領者，我們是被佔領的人民。”他提高聲調嘲諷說，“在他（奧爾默特）腦海裡，根本就沒有‘佔領’這個詞。”

這並不是第一次“佔領”與“恐怖”的較量。以色列官員就總是指責：巴勒斯坦領導人阿拉法特鼓動“恐怖”。為什麼？因為阿拉法特從未說哈馬斯的自殺式攻擊是恐怖活動。即使是勸止襲擊，阿拉法特也多使用英語——用於外界宣傳；而不是阿拉伯語——針對他的民眾。

巴勒斯坦人則回應，所謂“恐怖”完全是“妖魔化”，哈馬斯襲擊的是佔領者，難道巴勒斯坦人沒有解放自己土地的權利？更何況，他們主要襲擊的是在約旦河西岸和加沙地帶的猶太定居者，猶太人不想被攻擊，完全可以不來佔領巴勒斯坦土地。

書包　網　。　想看書來

16。匕首；插在中東心臟部位（1）

在戈蘭高地上，一尊做展示用的大炮炮口被有心人插上了鮮花戈蘭高地上廢棄的坦克，炮口仍指向敘利亞陣地

戈蘭高地像一把匕首插在中東心臟部位，插在猶太人和敘利亞人心頭。中東５次戰爭中最慘烈一幕在這裡發生，無敵的以軍在這裡遭受最嚴重的創傷