第14部分(第3/4 頁)

被全國各大網站轉載，網友紛紛質疑，甚至有人說：“誰立的？搜他！”

透過網路搜尋查詢他人資訊時下已經成為一些網民熱衷的行為，俗稱“人肉搜尋”。徐州的這一條例公佈後，也被很多媒體、網民解讀為“立法禁止‘人肉搜尋’”。

人民網當天做了一項調查：“徐州立法禁止人肉搜尋，你怎麼看？”有超過90％的網民表示反對，認為“不利於草根監督”。新浪網的一項調查也顯示，近90％的網友認為“人肉搜尋”發揮了懲惡揚善的作用，立法禁止不利於網路監督，的網友認為立法禁止“人肉搜尋”是對網路監督的*。

徐州市網友“笑看落花”說，網路能把貪汙*分子的醜行傳到四面八方，讓他們沒有隱藏之地，禁止“人肉搜尋”，這些人最高興。因此，從某種意義上說，這樣的立法是為貪官撐起了保護傘，使公共監督最有力的渠道被控制。　電子書　分享網站

搜尋2009·01　月度風雲榜（五）（3）

網友“河之風”認為，全盤否定“人肉搜尋”效果反而不好。應該用法律對“人肉搜尋”進行規範，比如制定“網路搜尋條例”之類的規章制度。如果法律規定了什麼樣的行為違法、什麼樣的行為屬於可以鼓勵的網民監督，那網民的“人肉搜尋”也會日趨理性。

立法禁止“人肉搜尋”的訊息傳出後，徐州市人大的公開說明稱：個別媒體以“江蘇徐州立法禁止人肉搜尋”為題所作的報道，是對條例有關內容的誤讀。徐州市人*工委主任馮濤說，該條例沒有提及“人肉搜尋”，實際上“人肉搜尋”這個概念本身也存在一定爭議。

他認為，該《條例》的出臺主要是為保護普通老百姓的隱私權，而“人肉搜尋”涉及另一個問題，即監督權。“公民可以透過正常途徑行使監督權，對於不良的現象和行為，透過合法渠道提供一些線索。這是法律賦予的權利。但是，這樣的權利不能濫用，不能隨意傳播個人資訊，尤其是與事情本身無關的個人資訊。也就是說，行使監督權要有個度。”

有專家表示，“人肉搜尋”有助於提高社會公德。它能夠讓醜惡行徑原形畢露。在周正龍、周久耕等一系列事件中，“人肉搜尋”起到了匡扶正義、懲惡揚善的作用。但“人肉搜尋”目前確實存在著過火現象，尤其是它與謾罵、騷擾等行為結合起來，確實在一定程度上存在著侵犯他人隱私權的嫌疑。專家們建議，有關部門應對國內所有提供“人肉搜尋”服務的網站加強管理，嚴格界定威脅、中傷、誹謗、猥褻或其他有悖道德或違反法律的行為，使“人肉搜尋”朝著健康良性的方向發展。

101　杭州市民消費券

1月21日搜尋指數945 排名上升2367名

杭州市委市政府為了積極履行公共財政的職能，用實際行動拉動內需，2009年春節前夕，杭州市開始向低保和困難家庭、企業退休人員、殘疾人、中小學生等50萬居民發放總額為1億元的消費券，發放金額為中小學生每人100元，其餘每人（戶）200元。消費券可在參加消費券活動的商貿企業購買所有商品，或用於文化、健身、旅遊等服務消費。消費券面值為20元，使用期限從2009年1月24日到2009年4月30日。

“歐元之父”、諾貝爾經濟學獎得主蒙代爾建議，中國政府應向全國發放1萬億消費券，限期3個月花完，可以有效解決中國所面臨的經濟危機。按照蒙代爾的計算，中國的年GDP是28萬億人民幣，1萬億消費券對於有效需求的刺激只有，如果把消費券限制在三個月內花完，28萬億人民幣的GDP除以4，有效需求可達到14％。

也有經濟學家表示，消費券並不能持續地提振消費，而且消費券即使有一次性的提振消費效果，這種效果也不可高估，因為消費券可能與消費者計劃中的其他支出相互替代，從而限制、抵消其增加消費的作用。

102三鹿案一審宣判

1月22日搜尋指數924 排名上升3218名

1月22日，三鹿問題奶粉系列刑事案件在石家莊市中級人民法院一審宣判。

三鹿集團原董事長田文華被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。生產銷售含有三聚氰胺混合物的張玉軍被判處死刑；張彥章被判處無期徒刑。向原奶中新增含有三聚氰胺混合物並銷售給三鹿集團的耿金平被判處死刑。生產銷售含有三聚氰胺混合物的高俊傑被判處死刑、緩期兩年執行；薛建忠被判處無期徒刑。其他人被判有期徒刑。

搜尋20