第550部分(第3/4 頁)

。

而如果你承認了這一點。那麼就請你告訴我，為什麼我需要羊城晚報“實事求是”地報道新聞，挽回對我負面影響時，就變成了你口中的“絕對不可能”了呢？

好了，這個話題暫時告一段落。

在當時羊城晚報的採訪記者餘曉玲對我說了“不可能之類”的話後，我當時說實話是很憤怒的。從什麼時候開始，輿論已經變成這樣了？明知做錯了事，發出了錯的報道，但要更改、澄清、報道竟然是一句“不可能”，至於理由。因為羊城晚報是一個“大”的新聞媒體。

當時，我的妻子也從電影放映廳出來了，她也聽到了這些話，提醒我說既然致歉不行的話，就索賠吧，總好過白白受氣。

我一聽心想也對，因為我已經答應了那孩子李某的父母，儘可能地與羊城晚報達成協議，姑且權當是保持沉默吧，從羊城晚報這裡拿點補償金也不錯。

可是呢，餘曉玲大記者又給我來了句，以經濟補償彌補損失需要走法律途徑，否則羊城晚報不給予賠償。（是原話吧？）

我心中這就在想了，兩個方案你們這是打算一個都不履行了啊？

第一個方案：由你餘曉玲親自執筆寫致歉信，刊登於羊城晚報，因為你瀆職了，你身為一個記者，釋出公眾新聞的記者，竟然在沒有核實的情況下寫出了《偏科》這則報道，如果這都不算瀆職，那請你告訴我瀆職究竟是什麼。

不過第一個方案你拒絕了，理由同上文，因為羊城晚報是一個“大”的新聞媒體。

那麼就第二個方案：我保持沉默，你們羊城晚報給予我經濟上的補償，這樣對你們也好，因為你們不用掉面子（你們很在意聲譽，對吧？），不用遭到不必要的負面影響，同時呢，我對那孩子李某的父母也有個交代，畢竟那孩子的母親在電話裡說話時幾乎聲淚俱下還是挺滲人的。我想冒認就冒認吧，反正那篇《偏科》的報道已經放出去五天了，保不定還有多少讀者來詢問我，“呀，原來你是個初中生啊！”我這邊不說話含糊其辭也就是了，在從羊城晚報這裡得到補償的同時，也算是便宜了那個小孩，以後可以上個比較好點的學校。（呵，我想我那部《三國之宅行天下》小說多少會有點影響力吧，對於一個十七歲的孩子而言。）

可惜，你又來句第二個方案需經過法律程式，我真的要呵呵了，打個官司一年半載我又不是不知道，更何況物件還是你們羊城晚報這個“大”新聞媒體，別說我多半打不贏官司，就算僥倖打得贏官司，恐怕也是入不敷出。

我沒有那麼多的精力、時間以及金錢去陪你們這個“大”新聞媒體耗著。

這兩個方案，你餘曉玲小姐都適口否決，此後我詢問你們羊城晚報的解決方案呢，你們又讓我說，你這不是刁難人麼？當真是店大欺客？

說什麼讓我去走法律途徑，我猜你們多半也在想，反正我也不會去打官司告你們這個“大”新聞媒體，對吧？再者，就算是我告了，我也賠不起這個時間、精力、以及金錢，對麼？所以你們有資本拖著、耗著。

並且，這時候你的語氣也不如剛開始中午第一通電話的時候那麼和氣了，說話跟機關槍似的，語氣斬釘截鐵、不容置疑，我真不知這究竟是你作為大牌記者的脾氣呢，還是你的上司真給你吃了定心丸。當然，這都是我的猜測，我也不會胡亂地質疑你，隨口一提。

至於之後，好吧，你贏了，還有你身背後的“大”新聞媒體羊城晚報贏了，我想我頂多給你們發一封律師函，至於法院起訴嘛，唔，估計沒那個精力、時間、金錢跨省去跟你們耗著。

但是，我會披露這件事，並且，我已經這麼做了。

最後的最後，我還是那句話，我需要由你這位“大”新聞媒體的“大牌”採訪記者餘曉玲小姐，針對你前幾日不負責任、在採訪時嚴重瀆職，導致報道出現嚴重偏差、嚴重失真，極大程度上影響到我名下小說《三國之宅行天下》歸屬權一事，希望你能親自執筆，寫一則致歉信，刊登在你們羊城晚報的新聞媒體上，唔，就在刊登那則《偏科》的相同的位置好了。

這就是我的回覆，不過我估計嘛你們多半不會履行。但是沒關係，我這裡先提出來。

第一篇炮轟文，可能因為當時過於氣憤而用詞過重了，而這一篇，我敢打賭是心平氣和地寫的，有冒犯之處還敬請諒解。

最後，我忽然想到，餘曉玲小姐你也是靠敲字吃飯，我也是敲字吃飯，應該會有共同話語的吧。

起點**絲級網路寫手，賤宗首席弟子