第8部分(第2/4 頁)

46�5％，而男性認為自己屬於中中層的比例是39�5％。這或許說明了女性的思想較男性保守，她們有著更加明顯的“中層意識”。

表1…18中產階層自我認同的性別差異單位：％下層中下層中中層中上層上層說不清合計男9�531�239�514�40�64�8100�0女10�225�846�513�50�63�4100�0

2�中產階層自我認同的年齡差異

從表1…19中，我們可以看出不同年齡段的人們對社會階層的自我認定存在著較大差異。一個最為明顯的差異就是，年齡偏小的人群中，自我認定的社會階層相對較高；而年齡偏大的人群中，自我認定的社會階層反而較低。這說明，在經濟收入上，年齡輕的人可能要多於年紀大的；在職業身份上，年齡輕的人應該外企打工的機會要多於年齡大的；在社會心態上，年齡輕的人也要比年齡大的人開放些。

表1…19中產階層自我認同的年齡差異單位：％下層中下層中中層中上層上層說不清合計19歲及以下2�69�057�723�10�07�7100�020～29歲6�627�945�914�40�44�8100�030～39歲6�826�748�614�21�42�4100�040～49歲12�131�137�915�20�43�4100�050～59歲19�234�732�99�10�93�2100�060歲及以上11�930�640�412�40�04�7100�0拒絕回答9�10�054�518�20�018�2100�0

3�中產階層自我認同的城市間差異

從中產階層自我認同的城市分佈來看（見表1…20），自認為屬於社會中中層的人們，在北京有52�8％，這個比例明顯高於其他四個城市。奇怪的是，廣州自認為是社會中中層的人們比例只有38�7％，這個比例竟然低於武漢（41�3％）和南京（40�5％）。這是什麼原因呢？我們認為，在這五大城市中間，廣州的貧富差距最為明顯，這顯然影響了人們對自我階層歸屬的判斷。在貧富差距不太明顯的武漢和南京，儘管人們從經濟的絕對值上，可能比廣州要少，但當人們發現自己周圍的人們也與自己差不多時，心理也就平衡了，他們普遍存在著“比上不足比下有餘”的自我認同。但是在廣州，作為改革最前沿的陣地，有錢的人很多，他們的生活方式及消費能力讓普通大眾感覺“自慚形穢”。因此，廣州的中產階層自我認同比例低於武漢和南京的中產階層自我認同比例，也就得到了解釋。

表1…20中產階層自我認同的城市差異單位：％下層中下層中中層中上層上層說不清Total北京5�324�652�813�60�03�7100�0上海7�626�542�419�21�33�0100�0廣州10�930�138�715�20�74�3100�0武漢16�129�241�39�50�33�6100�0南京9�431�440�512�30�65�8100�0

差異：基於當前中國中產階層認同的討論

奧索基在其著名的《社會意識中的階級結構》一書中指出：不同社會型別或不同歷史時期，人們對於社會結構的感知、想象和解釋是不同的。Ossowski；Stanislaw；　Class　Structure　in　the　Social　Consciousness　（London：　Routledge；　1998）；　pp�6～7�　李春玲認為，與社會區分相關的一系列的想象會發展成為對社會結構的一套系統的闡釋，它與實際存在著的社會結構是高度關聯的。李春玲，同前引書，《當前中國人的社會分層想象》。因此，透過對中產階層的認同研究，有助於我們深入考查當前的社會分層系統及其機制運作。

在以上對中產階層認同的研究分析中，我們發現了幾個值得注意的問題。一是人們的主觀自我定位與客觀分層之間的不一致；二是人們的自我階層認同有向下傾斜的趨勢；三是處於社會中下層人員的相對剝奪感。下面我們將一一對它們進行討論分析。

自我認同與定位偏差（2）

1�假性階級意識

有的學者把人們的主觀自我定位與客觀分層之間的不一致現象稱之為假性階級意識。蔡淑鈴，同前引書，第87頁。在本研究中，自我主觀認定為中產階層的佔85�5％，如果將自認為屬於社會中下層的28�4％