第19部分(第2/4 頁)

是受日本戰勝俄國的啟發，這才群起認為中國也應該立憲。可日本的立憲預備期是十年，比慈禧宣佈的九年預備期要長，並且中國比日本大得多，情況也比日本複雜，資本主義的發展也不如日本，立憲派們卻不管這些，嫌立憲的腳步太慢，要求速開國會，期盼一夜之間*自由就從天上降下來。

立憲派的心急與皇室當權派的不明智形成強烈的對照，相映成趣。日本在19年前就頒佈憲法了，大清在19年後卻才預備立憲，立憲派們自然心急了。當權派卻永遠不會心急，沒有列強的侮辱欺負的話，可能清廷永遠也不會想到立憲，即便有列強的欺負，沒有革命派暴動的威脅，恐怕清廷也想不到立憲，立憲對當權者而言是無奈之舉，要他們積極主動，那真難為他們了。

在清廷的拖延和立憲派的憤怒失望中，革命無可避免的發生了。

4． 流水落花春去也

革命之後，清廷被推翻了，但是專制依舊，袁世凱當了總統後並不滿足，要當終身總統，當了終身總統也不滿足，還要當皇帝。

將袁世凱推翻之後，*自由還是沒有來，軍閥混戰之際，老百姓的日子怎能好過，好不容易蔣介石打敗了多路軍閥，在名義上將中國統一了起來，蔣介石卻也搞*專制，*自由成了一句空話。

在歷史上，日本也缺乏*的傳統，《明治憲法》其實只是用憲法形式賦予了天皇的專制權，但這個憲法同時賦予了民眾基本的*，清廷的《欽定憲法大綱》與《明治憲法》相仿，可惜的是清廷耽誤了十年時間，如果這個《欽定憲法大綱》在百日維新時候頒佈，慈禧光緒合力來搞維新，從那時起就開始預備立憲，那大清的立憲會成功的，但這十年被慈禧耽誤了，這十年決定了清廷的命運，那就是死路一條。

慈禧是個手腕高超的政治家，可惜她除過攫取權力加強統治的權術外，其他知識太貧乏了，其知識結構更是不敢恭維，不然也不會相信義和團的神術*。如果慈禧沒有太后的身份，那她就是普通人家的一個老太太，精明些、厲害些就是了。這樣的一個人物竟然實際統治了中國將近半個世紀，中國的不斷落後也就在所難免了。

慈禧太后對變法不太積極，並不是她就與變法有仇，實在是對這類事，她懂得太少，力所不能。她自己行新政，到了預備立憲前後，就感到極大的力不從心了，在此時她曾四次召見力主立憲的張謇，“語及時局之非，不覺淚下”，張謇曾大膽地問她對國家的變革是真變還是假變，這個老女人的回答令人心酸，她說：“因不好才改良，改革還有假的不成，此是何說？”

慈禧臨死時，也明白了自己不是那塊料，無法引領中國走向富強，因此她說：“以後勿再使婦人預聞國政，此與本朝家法有違，需嚴加限制，尤須嚴防。”（《慈禧光緒賓天厄》）txt電子書分享平臺

第十七章　永遠的歷史（6）

慈禧毀了光緒一生的幸福，也毀了中國的現代化程序，她將晚清最後一次變法圖強走向*的機會無情地拋棄了。她毒死光緒帝不管有多少理由，但光緒的死與她自己緊接著的死，讓清廷的權力威嚴一下子大幅喪失，再也無能震懾臣民，從而實現和平立憲。從這個意義上講，她是歷史的罪人。

五． 面對充滿屈辱的晚清，我們該詛咒誰？

晚清的確很屈辱，很窩囊，一個號稱堂堂天朝上國的大帝國，地大物博，有四萬萬同胞，卻被那些海外來的洋夷們打得無還手之力，又是割地，又是賠款，羽翼下的屬國一個一個的失去了，洋人的軍艦在中國的內河裡乘風破浪，滿清的官員們見了洋人不得不滿臉堆笑、點頭哈腰。

這樣的年代，提起來，沒有一箇中國人不義憤填膺，隨即又長吁短嘆的。義憤填膺，是因為那些事情太令人人氣憤了，而長吁短嘆，是因為不知道該詛咒誰。當然，首先應該詛咒洋人，詛咒他們萬里迢迢，前來欺負我們天朝上國，可隨即就想，我們這個上國也太窩囊了，竟能讓遠道而來的幾千洋兵在海疆橫行無忌，竟能讓不足兩萬的洋兵長驅直入首都；看來該詛咒清廷無能、頑固守舊，可是當清廷的皇帝光緒以遜位相要挾，好不容易才爭取到變法圖強的機會時，地方上的官員對他的變法詔令要麼敷衍應付、要麼乾脆置之不理，老百姓也反應平淡，似乎變不變都無所謂，早習慣了；那麼是該詛咒那個在晚清年間當政近半個世紀，懂權術會統治愛作威福、卻不懂變法圖強的慈禧太后？可是一個四萬萬人的帝國，安於現狀的是大多數，倒是有想變的，比如太平天國的那些人，比如義和團的那些人，可他們的變比