第19部分(第1/4 頁)

壞恪�

革命派中影響最大的組織當然是同盟會，但同盟會自1907…08年的內訌之後，一蹶不振，形存實亡，此後雖勉力舉行過黃花崗起義，但這是同盟會的最後一搏，這一役，同盟會的精英人物損失殆盡，從此之後，同盟會就再也沒有實力做反清的中堅了。雖然宋教仁、陳其美等在上海建立了中部同盟會，但中部同盟會的影響還小，其實力也不足以做革命的中堅。書包　網　。　想看書來

第十七章　永遠的歷史（4）

武昌起義實際領導者是文學社和共進會，湖南起義的領導者是共進會，中部同盟會曾派譚人鳳與共進會、文學社聯絡過，並促成了兩會的聯合，共進會雖於同盟會有些許淵源，但共進會並不隸屬於同盟會，相反，共進會是因為不滿同盟會的所做所為，這才由劉公、焦達峰、孫武等發起成立的，而文學社與同盟會沒有任何組織上的聯絡，和同盟會的人此前也無私交。

武昌起義後，南方各省的迅速獨立，形式上迫切需要一箇中央政府，孫中山回國立刻就被選為中央政府的臨時大總統，但孫中山無力領導魚龍混雜的南方各省，他的號令最多隻在南京城裡有作用，其他各省對他的號令愛聽就聽，不愛聽就置之不理。革命派所提倡的*在此時遭到了極大的諷刺，原來這*和孫中山在歐美所見到的完全不同。

革命派革命的理由就是推翻專制皇權，建立自由*的共和國，而立憲派強烈要求立憲的理由，也是要*要自由，但當南方各省或為革命派所控制，或為立憲派所控制，南北對恃的格局明朗之後，在南方，並未看見一片*的氣象，卻只看見各行其是的自由，立憲派與革命派固然有隔閡，革命派內部也是矛盾重重，無法形成合力，無法與北方的袁世凱相抗衡。好笑的是，立憲派與革命派有一點是一致的，那就是推戴袁世凱，請他滅了清廷，來作民國的大總統。

中國沒有*的傳統，當專制權力突然間倒塌，一下子形成權力真空時，要讓大家以*的方式，重心建構權力的大廈，那太難了，此刻那些自詡崇尚自由*的人，一個個嘴臉就變了，在自己力所能及的範圍內，能專制就儘量專制，而在全國的大範圍內，他們只推重勢力比自己更大更強者。所以在武昌起義後、清廷倒臺前，南方各省無法在*自由的旗幟下團結起來一致對外，革命的果實高高地掛在那兒，只等著袁世凱來摘。

孫中山對武昌起義沒有寸功，之後其他省份的起義他也沒有參與策劃、領導，當時他還在美國北部的科羅拉多州，對國內的情況一無所知，武昌起義的訊息還是他從美國的報紙上看到的。他只是革命派中的老前輩、先行者，資歷甚老、名聲很大，如此而已，他當了總統，無法協調統一各省的意見，這個或許情有可原。但袁世凱對革命又有什麼大貢獻？戊戌年間告密的是他，這醜行相當的不雅了，此後在慈禧的手下做爪牙，慈禧死後被載灃貶走，一出山就先揮軍打下了革命派佔據的漢口，可是，立憲派革命派卻不約而同地請他來摘果實，兩派擁戴袁世凱的理由或許不盡相同，哪有一點是相同的，那就是袁世凱最有實力，他的實力最大，那就請他來做總統。

所謂的*，在這兒又變成了維實力論了，以實力的大小來推舉總統，卻希望這個實力最大者來實行*自由的政策，袁世凱既然是以自己的實力坐上總統寶椅的，那他自然更重視實力，*自由什麼的，裝裝門面罷了。

3。心急的立憲派

慈禧在世時的1908年8月，就頒佈了《欽定憲法大綱》，並確定以九年為期，逐年籌備憲政，至九年期滿時召開國會。如果真能在九年之後開國會、行憲政，這九年的等待實在算不了什麼，況且在當時中國，識字者尚不到2％，百姓的素質離憲政的要求還差得很遠，就是大力鼓吹立憲的那些士紳、商紳，真正懂得憲政，對*自由有精深理解的又有幾人。

第十七章　永遠的歷史（5）

但是心急的立憲派不願意等待這九年時間，他們發動群眾，不斷的請願，最後不惜投向革命派，我一直弄不明白，他們為何那麼心急？

在日本的立憲史上，搞民權運動的那些人也心急的很，1881年10月明治天皇頒佈《國會開敕諭》，保證10年後開設民選議員、制定憲法，在此之前，民權運動者就制定出了多個版本的日本憲法，在此之後，民權運動者們的表現更為急躁激進，他們組織了政黨，利用百姓對政府的不滿情緒，發動了一系列的武裝抗爭事件，結果遭到了軍隊的*，民權運動歸於失敗。

當時，中國的立憲，主要