第14部分(第1/4 頁)

日，實惟此之故。”

康有為認為圍頤和園是袁世凱捏造的，捏造的目的是為了離間慈禧和光緒，而光緒之所以遭幽禁、受苦難，都是因為袁世凱的無端捏造。

看來康有為和袁世凱至少有一個人在說謊。

讓人頗為好笑的是，康有為的另一個弟子梁啟超，他也是事件的當事人，他在“譚嗣同傳”裡，認為他們一夥雖然沒有“圍園擒殺慈禧”的計劃，但譚嗣同要求袁世凱殺榮祿，具體計劃是，當慈禧光緒在天津閱兵時，由袁世凱在兵營內殺掉榮祿。梁啟超的文位元組錄如下：

初三日夕，君（指譚嗣同）徑造袁所寓之法華寺，直詰（詰：問）袁日：“君謂皇上何如人也？”袁日：“曠代之聖主也。”君曰：“天津閱兵之陰謀，君知之乎？”袁曰：“然，固有所聞。”君乃直出密詔示之曰：“今日可以救我聖主者，惟在足下，足下欲救則救之。”又以手自撫其頸曰：“苟不欲救，請至頤和園首僕而殺僕，可以得富貴也。”袁正色厲聲曰：“君以袁某為何如人哉？聖主乃吾輩所共事之主，僕與足下同受非常之遇，救護之責，非獨足下，若有所教，僕固願聞也。”君日：“榮祿密謀，全在天津閱兵之舉，足下及董、聶三軍，皆受榮所節制，將挾兵力以行大事。雖然，董、聶不足道也，天下健者惟有足下。若變起，足下以一軍敵彼二軍，保護聖主，復大權，清君側，肅宮廷，指揮若定，不世之業也。”袁曰：“若皇上於閱兵時疾馳入僕營，傳號令以誅奸賦，則僕必能從諸君子之後，竭死力以補救。”君曰：“榮祿遏足下素厚，足下何以待之？”袁笑而不言。袁幕府某曰：“榮賊並非推心待慰帥（慰帥就是袁世凱）者。昔某公欲增慰帥兵，榮曰：‘漢人末可假大兵權。’蓋向來不過籠絡耳。。。。。。。君乃日：“榮祿固操莽之才，絕世之雄，待之恐不易易。”袁怒目視日：“若皇上在僕營，則誅榮祿如殺一狗耳。”因相與言救上之條理甚詳。

第九章　光緒是否準備發動針對慈禧的政變（7）

梁啟超的這段話，將圍園擒殺慈禧變成了在天津閱兵儀式上殺榮祿，把慈禧太后輕輕的放過了，一句不提。可是，阻擋光緒變法的主要人物是慈禧，而不是榮祿，榮祿最多隻是慈禧的幫兇、狗腿子而已，那麼，殺了榮祿，將慈禧怎麼辦？難道是殺雞給猴看，殺榮祿嚇唬一下慈禧，讓她從今以後乖乖的不許亂說亂動？可是以慈禧的性格、能力，慈禧豈會乖乖的就範，她的狗腿子多得很，絕不止榮祿一人，譚嗣同在朝當軍機章京，怎能不知道這個道理？那麼，是梁啟超隱瞞了什麼，忘了？還是故意隱瞞的？

好在知道此事的不止康門弟子，譚嗣同的好朋友畢永年也與聞其事，他是譚嗣同叫來當幫手的，與康梁等一起密謀策劃。

畢永年在陰曆七月二十九日的筆記裡，說康有為晚上叫他進了康的居室：“夜九時，召僕（畢永年對自己的謙稱）至其室，謂僕日：“汝知今日之危急乎？太后欽於九月天津大閱時弒皇上，將奈之何？吾欲放唐朝張柬之廢武后之舉，然天子手無寸兵，殊難舉事。吾已奏請皇上，召袁世凱入京，欲令其為李多祚也。”僕日：“袁是李鴻章之黨，李是太后之黨，恐不可用也。且袁亦非可謀此事之人，聞其在高麗時，自請撤回，極無膽。”康日：“袁前兩日已至京，吾已令人往袁處行反間之計，袁深信之，已深恨太后與榮祿矣。且吾已奏知皇上，於袁召見時，隆以禮貌，撫以溫言，又當面賞茶食，則袁必愈生感激而圖報矣。汝且候之，吾尚有重用於汝之事也。””

康有為說袁世凱“離間”慈禧與光緒，在這兒，畢永年卻說康有為“離間”袁世凱和榮祿，康有為將所有罪過全部推給袁世凱，顯然有失公允，那麼畢永年的日記寫的是事實嗎？

畢永年在八月一日的日記裡，又說了譚嗣同對此事的態度：“僕見譚君，與商此事。譚曰：此事甚不可，而康先生必欲為之，致使皇上面諭，我將奈之何！”

按畢永年的說法，是譚嗣同反對武力政變，而康有為要極力行之，所以譚嗣同才焦躁發急。

畢永年八月初三的日記說：“初三日。但見康氏見弟及梁氏等紛紛奔走，意甚忙迫。午膳時錢君告僕日：“康先生欲弒太后，奈何？”僕日：“兄何知之？”錢日：“頃梁君謂我雲，先生之意，其奏知皇上時，只言廢之，又俟往圍頤和園時，執而殺之可也，未知畢君肯任此事乎，兄何不一探之等語。然則此事顯然矣，將奈之何？”僕日： “我久知之，彼欲使我為成濟也。兄且俟之。”是夜康、譚、梁一夜末歸，蓋往袁處明商之矣。”