第18部分(第3/4 頁)

們這麼做的動機是什麼呢？”

Grissom停在這裡，望著面前的兩個人。

“動機，”謝雷先開口，“如果這正如你開頭所說，凱塔就是連環殺人案的其中一個受害者，那麼連環殺手的病態心理就是動機，滿足心理需要，不需要多說明。可是布魯斯夫婦……至少表面上看起來並不具備變態殺手的特徵。”

Grissom將目光轉向佟陣，好象課堂上的老師出了一道難題要求學生給出答案一樣。

佟陣沉吟了片刻：“你一定去調查了布魯斯夫婦的背景。”

Grissom點頭：“是的。拉斯維加斯警局很快把他們的背景反饋給我，他們的生活很簡單，沒有什麼神秘之處。

不過，幸運的是，我的同事的細心為我找到了突破點，他們發現了讓人疑惑的地方。

原來這不是布魯斯夫婦第一次牽扯到‘意外死亡’事件。

幾年間，許多和他們夫婦有關的人都意外死亡了。包括維多利亞和第一個丈夫的女兒、以及她第二個丈夫、還有一些親屬。涉及他們的慘事可謂是一樁接著一樁，有的是處所被燒，有的就是在他們夫婦的照顧下意外死亡。”

謝雷坐直了身子。他想不到Grissom這麼快就給出了兇手。“布魯斯夫婦真的是連環殺手？而且殺害的都是身邊人？”他有些恍然大悟，“所以說他們是連環殺手的特例。因為他們不具備連環殺手的普遍特徵。可是他們一定存在著可怕的心理問題，或者只是其中一個人，而另一個一直被矇在鼓裡？”

佟陣沉吟了片刻，冒出這樣一句不知用意的話：“最典型的連環犯罪是偷竊。”

謝雷轉動著手中的咖啡杯，瞟了他一眼：“你想表達什麼意思？殺人和盜竊是完全不能同日而語的兩種型別犯罪。”

“不要拘泥於書本或是自我主觀臆斷。很多犯罪型別之間都沒有明顯的界限。”佟陣說。在謝雷聽來語氣很有點說教的意味。或者很可能就是諷刺他。

“是嗎？聯邦調查局的經驗就是要說語意不清的話和隨時要在交談中佔盡上風？”謝雷不客氣地說。“既然你這麼胸有成竹，不妨直接說出布魯斯夫婦的動機好了。你是想說他們在偷竊的過程中殺人嗎？這依然是明顯的變態心理。”

“至少我能聽進去別人的意見。”佟陣說，似乎是不想再理會他，轉而對Grissom說：“你可能找對了兇手，可是你的難題並沒有解決：你要用什麼把他送上法庭。”

“是的……可是當時我非常吃驚——竟然已經死了那麼多人，卻都以意外死亡結案。如果我不能制止他們，凱塔不會是最後一個受害者。”Grissom回憶到這裡，感慨不已。

佟陣面無表情地說：“連環殺手通常都是很高明的，他們可能已經犯下了很多的罪行，卻沒有人覺察。

如果能夠適時地收手，他們的罪惡可能會永遠成為秘密。

然而大多數的殺手因為總是能夠順利地逃脫法律的制裁而越來越膽大和自負。最終，這種自負，將他們送進了死刑場。”

謝雷不以為然，他基於心理學的專業角度說出相反的觀點：“連環殺手不能收手的原因，更多的是因為那是他們的心理需要。當然他們從中想得到的就是滿足感與能夠自負的機會。以忽視自己在現實生活中是多麼微小。他們更多地活在內心虛構的世界中，覺得那個世界才是真實的，而真實的世界反而是虛構的。並且他們就是那個世界的王。”

Grissom點頭：“可是，本案中卻不是這種情況。”

謝雷考慮到之前Grissom講解的這個案件的理由，於是熱切地望著他：“難道這個案子就是連環殺手是複數的典型案例嗎？這種殺人組合的心理原因是什麼？動機又是什麼？”

第26章　犯罪史上最奇特的審案（三）

“我總是想找出罪案的規律——

一樁接一樁的殺人案、

兇殘的殺手、

以及那些不同於常人的詭異心理……

這其中，有什麼恆久不破的規律？

可是，事實上，犯罪者，總是會用很平常的方式就超出我們的想像。

凱塔。貝爾的案子的真相，聽起來也是這麼的‘平常’……”

“等等。”

謝雷打斷Grissom（老G）的講述，他靈感一閃，在這個已經出現兇手的案子中，應該很容易就找到動機。他喜歡做這種賦有挑戰性的遊戲。“讓我先說一下自己