第 110 章 刑庭（五）(第3/3 頁)

——

武周位面。

上官婉兒奇道，“他們的公訴人，不只是要舉證證明被告人違法犯罪，應當被追究刑事責任。還要出示對被告人有利的證據嗎？”

那

() 這個公訴人……怎麼感覺有些……複雜？

武則天道，“公訴機關和被告人籤的那個認罪認罰，就已經將被告人的從寬從輕情節考慮了進去。”

上官婉兒點頭，“所以，婉兒不太能理解。”

武則天望著天幕，語氣平和，“公訴機關畢竟是政府部門。”

姜海藍不止一次對她的當事人說過，量刑要看檢察官和法官如何考慮，她只能儘量去爭取。

這是自然，律師又不是政府的人。

“被告人自己和他們的辯護律師，可以當庭出示證明自己罪輕或無罪的證據。”狄仁傑若有所思，“沒錯，他們的法律規定中，有一些從輕減輕情節。”

這一部分從寬情節的證明材料，公訴人可以出示，被告人和辯護人可以出示，法官可以依職權調查。

嗯……

從一定層面上來說，他們這樣規定必有其合理性。

避免判決判得不夠精準。

姜海藍是怎麼說的來著？

狄仁傑思考了一會兒，恍然大悟，“罪責刑相適應。”

姚崇認真地聽著辯護律師們舉證，檢察官針對該項證據發表質證意見。

也讓他了解到哪些可以作為減刑的依據，哪些不行。

比如提前退繳“違法所得”，提前繳納罰金，可以證明被告人具有良好的認罪態度？

羈押期間表現良好，證明被告人已經認識到了自己的錯誤，具有悔過的決心？

至於殘疾？姚崇皺了皺眉，一級殘疾人是什麼意思？就像之前提到過的傷情鑑定、傷殘鑑定一樣，殘疾到何種程度也是可以做鑑定的嗎？那一級是輕還是重？

宋璟不大能理解，那犯人上有八十歲的老母親要贍養，下有兩個未滿十歲的幼子要撫養，為何公訴人會說這份證明材料不能作為給被告人從寬處理的證據？

尊老愛幼……

他想著各家思想，想著法律。

微微一怔。

啊，是了，後世的法律規定的從輕減輕情節，並不包括被告人的家庭情況。但在“司法實踐”中，未必就不會考慮，因為公訴人和法官都是人。

可法律沒規定，律師當庭提出來，公訴人自然是要反駁的。！