第23部分(第2/4 頁)

凱復闢帝制。

二、媚袁固位　肆允袁氏稱帝（2）

當全國反袁力量逐步彙整合一場頗具聲勢的“護國運動”時，閻錫山為了隱蔽自己，作出了各種擁袁稱帝的表示：

1915年9月3日，他秘密致電袁世凱，表示擁護君主國體。電文如下：

大總統鈞鑒：……近自籌安會討論君主國體問題，全國一致，極表贊同，公民請願，望治甚殷。誠以中國之情，決不宜沿用共和制度，非採取德、日兩國君主立憲法，不足以立國而救亡。如徒慕共和虛名，既無美、法國民之程度，將不免墨、葡紛爭之慘劇，虛名已不可得，實禍且將立至。當辛亥革命之初，嘗以共和為新舊遞嬗時代之權宜手續，四年以來，默察國情，徵諸經驗，乃確信共和之不足以安中國。幸賴我大總統德威遠播，內亂削平，鄰交敦睦，外人翕服，乃得維持治安，以至於今。如渡河中流，已脫驚濤駭浪之險，而尚未誕登彼岸。今日改定君主國體，正全國人民希望誕登彼岸之機會，其關係中國前途治安更巨且大。我大總統為四萬萬人所託命，以大有為之才，乘大有為之勢，毅然以救國救民自任，無所用其謙讓。且近聞有人建議，阻撓反對籌安會之討論，或且以復辟之說相抵制，不知改定君主，乃內審國情，外窺國勢，出於全國人心愛戴之至誠。非君主不足以救中國，非天縱英闢，為全國軍人所推戴大有為之君主，不足以救中國，此係國家主義所驅迫，不能參以君臣舊說之空談。故君主問題與復辟之說，絕不相容。且前清因怵於革命，舉天下以讓之民國。民國成立，於前清已斷絕關係，今民國以鑑於列強趨勢，國民請願，由*而移之君主，天與人歸，各當其時，於前清更毫無關係，尚復何言。如因一二浮議，破壞君主立憲國體，徒使懷挾私見之庸臣，及幸災樂禍之亂黨，自幸其得計，而違拂民意，陷於危亡，誰復肯為國家出力。惟有懇乞我大總統力予主持，早定國是，不拘於迂儒舊說之謬，致擾國家長治久安之計。錫山忝列軍人，苟利於國，險不避，誓當竭忠報國，以仰副我大總統救國救民之意，謹冒昧以請，伏乞鑑納，不勝惶恐迫切之至。同武將軍督理山西軍務閻錫山謹密呈江印。

9月4日，由熱衷於帝制運動的段芝貴領銜的北洋系14省將軍聯合擁袁稱帝的密電中，列有閻錫山的名銜，閻知後非但不表反對，反而於9月16日，電袁世凱的御用立法機關“參政院”，以急切而渴望的語氣，極盡虛構奉承之詞，表示企望“參政院”早日議決實行君主憲政。其電文如下：

參政院代行立法院鈞鑒：近聞各省公民，以君主立憲，聯名請願，於君主*之利害得失，盡情上陳，鈞院固已詳細審查，洞若觀火，思有確定國是，以慰國民望治之殷，其不能不暢思深慮，出以審慎周詳者，正欲為國家謀長治久安之策耳。然國是一日不定，人心一日不安，錫山竊日夜延頸企望，私心默祝，早日議決，有以符輿情而鞏固國基也。慨自辛亥革命，嘗以共和為過渡手續，內亂削平，荏苒四載，政談紛歧，國民惶駭，自由為厲，有目共睹，而況葡萄（牙）、墨西哥覆轍，殷鑑不遠，欲弭內亂，惟有改弦而更張之。審之國是，察之民情，考之歷史之沿襲，方輿之博大，種族之繁庶，非大有為之君，建設強有力之政府，施以統一之政治，勵精圖治數十年，不足以振國是而救危亡。即證之國際之趨勢，歐戰發生，公理顯無足恃，欲維持國際之和平，必須有上等之勢力。吾國苟不足自立，將為東西不和平之導線。自立之道，非厲行軍國主義，不足以圖強。欲厲行軍國主義，非先定君主憲政，斷不能收上下一致精神貫徹之效。富強如英，經數次戰爭，猶深感疇昔自由主義之困難，而趨向于軍國政策。我以積弱之國，急起直追，惟日不足，如果能與列強勢力相劑，而趨於均等，則國際和平之維持，乃有確實之保證，非厲行軍國主義，果有何術以致此。而以共和總統制，厲行軍國主義，與以君主立憲制，厲行軍國主義，試以德、法、日、美各先進國為比例，果孰得而孰失？蓋共和之精神，與軍國民之精神，固已絕不相容，而德、日之發奮為雄，豈非以君憲而厲行軍國主義之效！此非謂假名君憲之足以強國，必君憲而後能厲行軍國主義，以圖自存，亦即以維持東亞之和平也；且治國之要，順多數人民所趨向而措之則安，背多數人民所趨向而措之則危。　。　想看書來

二、媚袁固位　肆允袁氏稱帝（3）

今者，公民請願，如雲斯集，朝野上下，一致贊同。書雲：民之所欲，天必從之。古之所謂天與人歸，今其時乎！如蒙竟然主張君憲，則長治久安之策，莫大於是。倘