第47部分(第2/4 頁)

軍後路雁門關，所以決定利用山地及既設國防工事，誘敵至大同外圍後加以南北合擊。可萬萬沒料到板垣卻選擇了他認為是最安全的地帶：從蔚縣——廣靈——平型關。　txt小說上傳分享

一、整軍抗戰（18）

板垣之所以選擇這個突擊方向，無論在地理上還是中國軍隊的防禦上都是極為有利的。從地理上看，平漢路西側是太行山山脈，同蒲路東側是恆山山脈，兩山夾谷中縱貫一條從平綏鐵路伸出，經察省蔚縣至晉省代縣的大道蔚代公路。而且這一狹長地帶，地形複雜，在軍事地理上是靜態戰役走廊，為兵家之大忌。從國民黨第一、第二戰區防禦部署上看，恰恰忽視了這一地帶，形成了一個200公里的大空隙。蔚代公路以東是太行山北端，與平漢路相接，是第一戰區涿州防線的左側後；蔚代公路以西是恆山北端，是第二戰區大同防線的右側後。兩個戰區各自為陣，互不銜接，將涿州、大同兩點之間的中央地帶敞開，既不控制蔚代公路，又不在太行山北端屯兵，從而形成涿州——大同防線的中央裂縫。板垣正是看準了這個空隙，決計沿蔚代公路，突破察晉邊界，打了閻錫山一個措手不及。

閻錫山之所以疏於防守，不是他不知道這一帶的重要，而是認為日軍人地生疏，絕不敢冒險透過這個走廊的。可他忘了面臨的對手板垣對這一帶的地形並不生疏，而且可以說了如指掌。當日軍陷廣靈、靈丘，直逼平型關時，閻錫山才十分後悔地回憶起一件事來：1936年夏天，他留日時士官學校的同窗板垣，作為日本關東軍的特使，前來山西拜訪他。板垣拒絕閻氏迎接，不乘飛機或汽車，而是特地從察哈爾蔚縣沿蔚代公路徒步“旅行”，對周圍的地形已作了一一勘察。當時閻對板垣的舉動並不在意，如今，當板垣率兵沿此線突入山西時，他才恍然大悟，但是，悔之晚矣。

“大同會戰”計劃破產，日軍長驅入晉，影響了整個華北戰局，全國輿論譁然。為了掩人耳目，閻錫山將責任推到天鎮棄城南撤的李服膺身上。閻說“大同會戰”計劃的落空，主要是由於第61軍在天鎮、陽高作戰不力所致，因而下令把軍長李服膺扣押在嶺口行營。並派軍械處長劉樹勳去第400團扣捕團長李生潤（第200旅旅長劉譚馥主使李逃跑。閻錫山得知後，馬上通令全軍，逮捕李歸案，可是未能抓到。李生潤後來投靠胡宗南，歷任要職）。

李服膺屬晉軍將領中的“五臺派”，是閻錫山一手提拔起來的，自以為“為人忠誠不欺”，“沒有做對不起長官（指閻錫山——引者注）和部下的事”，也知曉棄城不對，但相信閻錫山不會將他如之奈何。出乎意料的是，閻錫山以召開軍長會議的名義，將李服膺扣捕關押，不久押回太原。閻親自對李面訓，說：我將你從排長提拔到軍長，不想你指揮失誤，以一個軍的兵力，竟固守不住本戰區的門戶盤山堅固陣地和天鎮城防永久工事，讓敵軍很快長驅直入……如此影響戰局，罪責實難寬恕。　話畢，不容李置答一詞，也未經正式軍法審判，就令左右於10月4日將李服膺處決了。

李服膺率部駐守天鎮、陽高，當時，閻錫山曾命令：“在原線堅守3日，拒敵西進。”後來又電令：“續守3天，掩護大同會戰。”　從9月3日天鎮戰鬥打響到11日天鎮失守，李服膺完成了阻敵任務，是不容否認的。但是，撤退之後，李服膺未按原計劃率部北移，反而南下逃至桑乾河以南，這一潰退使山西防線出現重大缺口，危及全線。那麼，僅憑這一點是否應置李服膺於死地？關於此點，直到今天仍有不同看法。

一、整軍抗戰（19）

閻錫山處決李服膺的主要原因，有許多說法，但與其說是為了推卸自己丟失大同的責任，不如說是殺一儆百，振奮二戰區前線官兵計程車氣，以保衛其賴以存在的地盤。從李服膺南退之錯看，罪不當誅，但從戰略全域性上看，從軍人守土抗戰的天職上看，閻錫山處決李服膺，也無可非議。這一點恐怕與時隔百日後（1938年1月24日）蔣介石槍斃韓復榘有相似之處。

退守內長城

雁北戰事失利，閻錫山及時調整部署，將戰區主力全面南撤。其撤兵情況如下：楊澄源第34軍由東井集撤至應縣下社、茹越口，收容李服膺部的第101師、第200旅等殘部（李服膺第61軍番號撤銷），歸入該軍；而把原屬該軍的郭宗汾第71師和續儒林新編第11旅編為第2預備軍，由郭宗汾任軍長，置於繁峙城附近。王靖國第19軍由大同、聚樂堡撤至雁門關，加入方克猷獨立第2旅，守備雁門山。傅作義第35軍由綏東豐鎮撤至陽方口、寧武