第13部分(第4/4 頁)

證據收條與回單。，匯粘一冊……物證尚在，還希張小姐前來查驗，倘有誣陷張小姐處，願受法律裁製，並刊登各大報廣告不論若干次向張小姐道歉。”

塵埃裡的花凋落了（4）

該文還附了稿費清單，筆筆清楚。特別是有異議的第一次預支的2000元，“秋翁”先生寫明，是“永豐銀行支票，銀行有賬可以查對”。

在發表兩方宣告的同時，錢公俠做了和事佬，以編者身份稱：“深信此一千元決為某一方面之誤記，而非圖賴或有意為難，希望此一樁公案從此不了了之，彼此勿存芥蒂。”

這筆“灰色鈔票”，張愛玲到底拿了還是沒拿，當時就這麼以糊塗官司收場。

在“爭吵”中，張愛玲的文章題目很衝，可見火氣很大，除了對秋翁小題大做有氣外，估計也是對《永珍》登載了“迅雨”的文章耿耿於懷。

平襟亞也是有氣難消，後來有刊物約請10位文人寫一篇“接力”小說，題目為《紅葉》，輪到平襟亞，他便借題發揮，寫了一對年輕夫婦在自家園中觀賞花樹。那女子忽發奇想，問老園丁：“這裡有沒有狐仙？”老園丁答：“這裡是沒有的，而某家園中，每逢月夜，時常出現一妖狐，對月兒焚香拜禱，香焚了一爐，又焚一爐，一爐一爐地焚著。直到最後，竟修煉成功，幻為嬋娟美女，出來迷人……”所指再明白不過。

“灰鈿事件”後來經人考證，曲在張愛玲，直在平老闆，大概是張愛玲少年時“我忘了”的毛病又犯了。不過至今也有一些“張傳”作家堅信張愛玲無辜，認為她“平白無故地受了平襟亞的信口雌黃的誣衊”。

當此大紅大紫之時，忽然受到這許多“攻擊”，張愛玲雖還不至於睚眥必報，但也一句軟話沒說。她生性冷傲，現在更不管是什麼大人物，都一概回敬了過去。

不過，此期間也有兩件事，可說明她並非一味地“冷”或“傲”，知遇之恩，她還是念念不忘的。

張愛玲的中學老師汪宏聲，於1944年12月，在《語林》雜誌創刊號上發表了長文《記張愛玲�