第11部分(第3/4 頁)

悲劇的深度在於：黛玉這個當事人尚在夢想、希望、纏綿、憂慮中，卻早已有一個“分定”在“播弄”她了。寶釵也是被播弄者，因為她本人並不曉得金鎖是家裡人偽造的，她是無辜受枉者，遭到了輕薄者的猜忌與譏嘲。黛玉則自以為若與寶釵無爭，即可心安。殊不知寶釵與她同屬“分定”以外之人，而那不爭不嫉、光風霽月、從不將兒女私情略縈心上的湘雲，卻是真正的“分定”者。

“分定”一脈，從海棠詩發展到菊花詩，再到詠雪——脂粉香娃割腥啖羶，這才一個巧筆洩露了“玄機”，由李嬸孃之口中說出了掛玉的哥兒與帶麟的姐兒是一對——黛玉則只知譏笑，他（她）們是“一群花子”！仍然被“分定”播弄著。我們同情、悲憫黛玉，但絕對不是鳳姐、襲人、寶釵“一黨”壞人矇蔽了她——更不是湘雲後來“奪”了她的“寵”，這一大套俗念陋見，與雪芹的思想感情毫無干涉，尋索原著，是為了復芹本原；而為了復原，又必須徹底澄清偽續那些任意糟蹋雪芹原著的胡言亂語。

txt電子書分享平臺

三名一人？九謎一底

《紅樓夢》中一人而多名者，不止一例，如英蓮、香菱、秋菱；如蕙香、佳蕙、四兒；如芳官、金星玻璃、耶律雄奴，皆三名一人者也。至於一人二名者，例也不少，如茗煙、焙茗；如琪（棋）官、蔣玉菡；如多姑娘、燈姑娘皆其例也。但還有三名一人另一例，我以為即媚人、可人、可卿。這一想法，得自友人梁歸智教授的《獨上紅樓》與《石頭記探佚》中論“媚人、可人”，然後加上劉心武先生論“秦學”給我的啟示。

梁先生指出：第五回當寶玉到秦氏房中去午歇時，外面伺候的丫鬟有四人：襲人、媚人、晴雯、麝月；可是這個媚人經此一提之後，永遠未見再現，而到第四十六回鴛鴦追憶昔年她們同輩丫鬟有襲人、琥珀、素雲和紫鵑、彩霞、玉釧兒、麝月、翠墨，跟了史姑娘去的翠縷，死了的可人和金釧兒，去了的茜雪……當中有一個“死了的‘可人’”，卻並無“媚人”之名，所以梁先生認為“媚人”、“可人”本為一人兩名，且影射秦可卿也。

所以，我認為梁先生的見解大有道理。可是直到我再看見劉先生對可卿的見解，我方才有了一個新的想法：原來，媚人、可人、可卿也是一人三名，是更為奇特的藝術手法。

關於秦可卿的問題，近年來大家評論、爭議文章甚多，反對、質疑劉說者佔了絕大比例，而我卻從一開始就表示劉說有其重大的合理內質，不可掉以輕心，把正當的探佚學誤指為“老式的索隱派”。第七回“送宮花”之標題詩後兩句雲：“相逢若問名和氏，家住江南姓本秦。”我初讀時，便很納悶，十二支宮花分送諸釵，為何“結穴”卻落在秦可卿這個人物身上？我對劉心武先生的新見解——“秦學”特為注意，並認為是一個具有突破性的紅學程序之訊號。其原因正由於我早先所不能自解的疑難問題，他卻給了我很大的啟發。

以上是講“一人三名”的這個方面，以下是講“九謎一底”的問題。

第一謎：秦可卿是書中未經表明年齡的一個特例。她的輩分雖低，是賈母的重孫媳婦，但其年齡不會比平兒、襲人、鴛鴦等更小。而她卻有兩名丫鬟，名字都帶“珠”字——寶珠、瑞珠。要知道在賈府那樣的詩禮簪纓氏族之家裡，她的丫鬟是不可能用“珠”字起名字的，因為寶玉的哥哥叫賈珠，應是秦可卿的大伯父的名諱。這怎麼解？此第一謎。

第二謎：老太太共有幾房重孫媳，書中未有明文。明文卻寫可卿是老太太所最為喜愛稱讚的；然而書中又並未有特寫可卿與老太太會面、禮數的任何場面。然則可卿必另有為老太太所重視的一層世所未知的情由。此理由為何？此第二謎也。

第三謎：世人皆知曹雪芹原稿有“秦可卿淫喪天香樓”一回回目，後卻刪去，因此論者皆言可卿與賈珍有曖昧關係，被丫鬟撞見，自縊於天香樓上。我早年對此一說也是相信的，但信中又有二疑：第一，如果可卿賈珍是那樣的關係，則尤氏對可卿該是怎樣一種態度，不問可知。奇怪的是，當璜大奶奶替金寡婦到寧府去質問尤氏時，尤氏對她訴說可卿病狀而無良醫可求的萬分焦慮心情活現於紙上，略無半縷一絲的妒惡情緒。我每讀至此，便十分感動。此又何解？此第三謎也。

第四謎：接上而言，如果可卿與賈珍真個是因“淫”而自盡於一處樓閣之上，那麼，雪芹是寫小說，可以給此樓取上一個另外的名字，而他偏偏用了“天香”二字。須知，“天香”二字品格最高，古詩云：“桂子月中落，天香雲外飄。