第1部分(第1/4 頁)

跌停！跌停？

青春是納斯達克還是道瓊斯？

跟小許談她這稿子的時候，那廝的QQ簽名悲憤交加，一副天地不仁的惆悵，言辭中不僅有蘇三的苦，還有竇娥的冤。

後來，在一個草長鶯飛的下午，我一臉“舊社會”地問她：“你這書寫的不是挺青春的麼？咋就跌停了呢？”她苦大仇深道：“年頭不好啊，寫這小說的時候，手頭上幾個股票都跌停了，我那個心啊，拔涼拔涼的呀。”聞言我恍然大悟：靠，敢情兒這姐們兒說跌停不是青春而是股票。

也對，年頭不好倒是真的。危機了啊，開啟新聞聯播，發現全世界都在哭窮。華爾街哀鴻遍野，N多外貿公司大幅度裁員，連索尼的老總中缽良治都退居二線了……這一刻，心裡一片荒蕪——沒天理啊，媽的我辛辛苦苦大半年，工資還沒漲呢，全世界都開始降薪了……

這跟我們有啥關係麼？有，但是不挨著。經濟在挫折，可是日子還得過，股票跌停了，我們還要勇敢地活，尼采不都叫囂著上帝死了，我還活著麼？

靠！又跑偏了，我現在說的是這本小說的主題。主題是啥？主題就是問題，問題在哪？問題就是危機，危機啥了？危機了肯定就會跌停，跌停什麼？納斯達克？道瓊斯？還是青春？

飄！真要把主題定成這樣，搞得很像跟青春有關的日子一樣的話，那就太飄了，還沒遇到啥事兒就悲傷逆流成河了——你家祖上都是給瓊瑤提供素材的麼？這太宋祖德，太郭敬明，太芙蓉姐姐了！

隔靴搔癢，無病呻吟，咱別提了，問題不在這，問題不是因為跌停了股票或者青春……問題是這本書……書寫得很藝術！對，藝術，藝術都源於生活，又高於生活！

好，我找吧回來了，問題還是活！怒活，奮起直追地活，逆境重生地活。

罹傷是什麼，罹傷就是展示和傾訴你的生活中的傷痛，不矯情，不曖昧，不黏糊，不人云亦云。

最後的主題和問題的落腳點，還是在於這些看似真實的故事中的感悟和思考，或者慰藉，或者麻醉，或者救贖；也是在於我們僅有的那一點點生存的快樂中，還能零星地擠出一點的智慧和冷幽默。

感謝小許，感謝她以無比支援和信任的態度將這樣一本三十萬字的稿子給了我。說實話，這丫頭也是很神奇的，老成，猴精猴精的，有著80後的年齡和不屬於80後的老成，你別問我這是咋回事兒，你要是想知道正解就要問本人，但是她這人的性格還是跟她的網名一樣——生人勿近。

又跑偏了，我是想說，你沒事兒別煩我問這作者如何如何，她不讓我告訴別人她是寫書的，她還是駭客，她還是股民、歌手……她玩兒的東西，比我知道的啤酒牌子都多……總之她是一個很傳奇的人：當過兵，站過崗，耍過流氓，入過黨——入黨這事兒我沒落實，我這麼寫就是為了押韻和填版面空白。

好了，統合一下前面的內容，我想說倆事兒：第一，這本書的青春跟納斯達克或者道瓊斯都沒關係；第二，這本書絕對是一本很生猛，不輕浮不矯情不無病呻吟的書，雖然說不上是啥好書，但也壞得剛剛好。小許曾說過，壞的底線是能全身而退。如果您覺得自己年輕過，覺得自己活得挺牛逼，覺得您的青春也疼痛過，那你看看這本書，沒準兒還能在平淡的生活中讓你衝動、激動、震動一下……

說書唱戲勸人方，三條大道走中央。善惡到頭終有報，人間正道是滄桑！

咳，唐詩一首，定一下場。

最後還幫小許重申一下：本故事純屬巧合，如有虛構，純屬雷同。

最後，文末點題，引用一下“三塊石”——方磊大哥的一首唱詞：

古代古人寫的古詩鼓搗老師讓我背/可詩聖詩仙師爺的詩意我怎麼才能夠體會/鄉愁離愁多愁善感的人們黯然流下淚/可我聽著念著只知道李太白喝醉

如今我也長大了二十啷噹歲/不知不覺明白了什麼才是愁滋味/也許這是憂鬱的年代人人都很累/也許是我自己的抑鬱症在作祟

青春是啥/答青春就是浪費/高瞻遠矚的理想正在慢慢破碎/當沒人為你喝彩沒人給你安慰/你只能漸漸習慣地做個無名小輩

孔子孟子莊子曾指引我們方向/可我們坐上了火車不知去哪流浪　/腦袋裡的思想正被人慢慢榨光/就像你離開的家園已經空空蕩蕩

我問ANYBODY　HOME　ANYBODY　HOME/　空

樓已空人也空所謂四大皆空/就只剩下東坡一人對著月亮耍酒瘋