第7部分(第1/4 頁)

看才比較划算，要不然，雖說是讓這些碟子“跑”了一遍，畢竟也要花不少時間的；與其這樣，不如找自己喜歡的其他型別的電影好了。看電影這種事，是很可以任性的，而且，基本上沒有高下之分。我的熟人朋友裡，有專看《駭客帝國》這種讓我生氣的電影的（因為我看不懂，很自卑），有專門追大衛·克隆伯格這類變態、噁心的導演的；我有一搞文學批評的教授朋友只看非常血腥的黑道片、槍戰片、警匪片（前段時間這位仁兄還眉飛色舞地對我說，哎呀，殺死比爾，一刀下去，那個血噴起來，那個腦殼，骨碌骨碌地滾，哎呀，刺激哦）；至於說特別喜歡用恐怖片把自己嚇得兩眼發直的人，還不是一兩個。我對他們是很佩服的，都是些牛人。

有一句日本俗語，說是男人之間有一個約定——對食物和對女人的口味，旁人是沒權力評價的。套用這句話放在影迷身上，我覺得每個人對電影的口味，旁人是沒權力評價的。但我為什麼要對女友“跑”碟那麼不以為然呢？沒人規定應該怎麼看電影，既然遙控器上有“快進”這個鍵，就是拿給人使的。

其實，我是聯想到她和男人之間的關係上去了。

拋開中間狀態，有兩種差別很大的男人：一種是一開頭就噱頭不斷，一下子就把人給抓進去，像好萊塢的很多電影，但看完之後什麼都留不下來；還有一種像悶悶的歐洲藝術電影，進入緩慢不說，性格還傲慢，從不想怎麼取悅你，倒是你得上心用力去感受他，最後，堅持看完，終於明白自己看了一部好電影，很享受。

我這位女友的問題在於，她的理想（而且是很堅定的理想）是要歐洲藝術電影，但她總是沒有耐力和定力與之對峙至最後，而且，她總是要被好萊塢電影那份先聲奪人的陣勢給吸引過去，然後，後悔不迭。我還覺得，她這個問題後面的根本問題在於她太機靈了，沒有什麼笨拙精神。我認為，對於感情這東西，還是笨拙一點比較好。笨拙了，就不太會權衡，不太會被幹擾；笨拙了，也就比較容易包容，比較容易隱忍；笨拙了，時間就會發慈悲厚待你，從而把你希望得到的品質一點點呈現出來。不過，這話我不會對她說，因為，我在她眼裡，在感情這個問題上是個憨人。每次她這樣評價我，我就憨笑。

2004…4…15

//

………

飛短流長

………

某報社換新老闆。上任伊始哇啦哇啦，下面聽眾稀稀拉拉，很多人以採訪為名請假。坐在下面的女人們交頭接耳，其中一個給我發簡訊：“來了新老總，長得還行。”第二天，新老闆繼續哇啦哇啦，會場上比頭一天多坐三成人，女人居多，新老闆的施政演說之二時不時被下面的唉聲嘆氣所幹擾。我又現場同步接收到簡訊：“昨天弄錯了。把陪同上任的組織部的帥哥錯認成老闆了。”

跟這件事差不多性質的另一件事，也跟簡訊有關。一女友新到一單位，開長會，窮極無聊，給我發簡訊：“頭兒長得乖。”過一會兒又來一條：“咦，小樣兒，還啃手指甲呢。”第三條：“嘿，小樣兒還對我笑了一下呢。”

我不知道各單位的青年領袖們可否知道女人們這樣消遣他們？知道的話，鼻子可能多少會歪一點吧。有一次飯局，我對一個曾經是我領導的男人轉述以前的女下屬對他的概括：“垮下臉像個魔鬼，笑起來是個寶貝。”舊日領導驚駭道：“什麼？什麼？寶貝？我媽都沒有叫過我寶貝。”

想來很多男人都難以想象女人們在背後如何調侃他們，更難以想象其陣勢之如何孟浪放肆。一般來說，越是年輕、越是才幹出眾的男人，就越容易成為被女人們語言消遣的物件。既是消遣，那就多半怎麼輕鬆怎麼來，一般情況下，在共同預設其出類拔萃的前提下，只對其才幹之外的東西加以評說，比如長相、穿著、手勢、小動作、習慣用語等，最後，都免不了穿鑿附會一些緋聞。也許，女人們在這樣的編排和渲染之中，在男性領導手下的那種工作壓力以及性別壓力可以得以有效的釋放，同時也釋放了一種微妙難言的跟愛慕有一點關係的焦慮。

飛短流長似乎可以說是女人們的一個生理需要。我知道，具純正意義的女人聚會都是不希望有男人在場的，哪怕是丈夫或男友，一概不受歡迎。女人們自己還是知道，在男人面前多少得較著勁，多少得呈現知性之美；至於說飛短流長這種低階趣味，那自有同類會心。

可以讓男人放心的一點是，女人們在一起基本上不會談論或揣測男人的性事。一來這是一個江湖底線，但凡好女人，都不會犯這個忌