第9部分(第2/4 頁)

　□

7。　回答問題時語無倫次。□ □

8。　更頻繁地點頭。□ □

9。　更多地打手勢。□ □

10。　鼻子變長了。□ □

令人震驚的是，人們常常撒謊。在我和每日電信合作進行的一項調查中，有四分之一的接受調查者承認自己在最近的24小時內撒過一個謊。其他的一些調查也顯示，90％的人說他們曾經在約會的時候撒過謊，而大約有40％的人對朋友撒過謊。撒謊在工作場合中也是一個主要問題，調查顯示，大約80％的人在工作面試時撒過謊，而幾乎50％的員工對他們的老闆至少說過一次重大的謊話。｛19｝　txt小說上傳分享

決策　對社會和謊言的判斷力（5）

撒謊是如此流行，因此毫不奇怪，人們發明了各種各樣的方法來辨別謊言。例如，在古代就流行用“燒得通紅的撥火棍”來進行測試。這是一種可被稱為人間地獄的方法，即把一根撥火棍放在大火中燒紅，然後拿出來，強迫被控告的人用舌頭舔它三次。當時人們相信，無辜的人會有充足的唾液來防止舌頭被燙傷，而撒謊的人一般口乾舌燥，因而會讓舌頭粘在撥火棍上。

根據歷史記載，西班牙宗教裁判所也曾使用過一個類似的但沒有這麼野蠻的方法。他們強迫被告吃一些大麥麵包和乳酪，而周圍的人則祈禱天使加布里爾阻止被告成功地嚥下食物，如果被告撒了謊的話。就我看來，這些方法沒有一個經得起科學檢驗，因為只要略施小計就可以騙過那些祈禱者和天使加布里爾。但是，如果要進行這類研究的話，任何一個積極的發現都會支援最有名的關於撒謊的理論之一——焦慮假設。

根據這一理論，人們在撒謊時會變得很緊張，因而產生了各種與焦慮有關的症狀，包括口乾，這就導致他們的舌頭粘在撥火棍上，或者很難把大麥麵包吞嚥下去。儘管這個理論符合我們的直覺，但是要獲取可靠的證據卻不是一件容易的事，因為一些研究發現，撒謊者並不比說真話者面臨更大的壓力。

例如，在最近的一項研究中，南安普敦大學的理查德？格萊姆澤及其同事先讓接受實驗的學生們與一臺測量心跳的機器相連，然後與他們逐一會談，詢問他們最近在考試中表現如何。｛20｝　會談內容包括讓學生們描述他們歷次的考試成績，然後把自己的考試能力和技巧與同學做比較。學生們不知道，在會談結束以後，實驗者會真的去查證他們的真實成績，以判明誰在說真話、誰在誇誇其談。有趣的是，實驗結果顯示，一半的學生都誇大了自己的學習成績。而更有趣的是，心跳率顯示，那些誇大了自己成績的學生並不比說真話的學生感受到更大的壓力，他們中有人甚至還比較放鬆。

使用高科技的焦慮測量儀器得出的實驗結果令人們備感困惑。然而，這並沒有阻止人們認為撒謊的人會感到緊張。也許是因為在大量的電影電視中都有撒謊的人手心出汗、心跳加快的場景，所以大部分人仍然相信焦慮症狀是判斷一個人是否撒謊的最好訊號。

很多研究者曾經花數小時仔細對比電影中撒謊者和說真話者的行為，訓練有素的觀察家則仔細研究每個微笑、眨眼和手勢。幾乎每分鐘的電影膠片都要耗費一個小時來研究，但最後得出的資料可以使研究者對比撒謊者和說真話者的行為，並發現其中哪怕是非常細微的差別。老實說，這些發現真是令人著迷。

請再看一看這部分開頭列出的調查問卷。你在“對”一欄下打了多少勾？問卷中列出的所有行為都是人們變得緊張時會產生的行為。他們會避免眼神接觸、坐立不安、出汗，而且說話語無倫次。然而，根據對撒謊者和說真話者的行為做過的對比研究，這些行為沒有一項必然與撒謊有關。事實上，撒謊者很有可能和說真話者一樣直視你的眼睛，他們既不會緊張地揮動手，也不會坐立不安。

然而，由於很多人依然相信過去的理論，因而在判斷別人是否在撒謊方面拙劣不堪。比如，給他們看撒謊者和說真話者的錄影，請他們辨別出誰在撒謊，他們簡直就是亂猜一氣。給他們看孩子們描述真實事件和假事件的錄影，他們也不能指出孰真孰假。｛21｝　請他們多年的伴侶對他們說，某張其實很迷人的照片並不吸引人，居然也能成功。｛22｝　即使是成群結隊的律師、警察、心理學家和社會工作者也不能可靠地識別欺騙行為。｛23｝

決策　對社會和謊言的判斷力（6）

那麼，究竟什麼才能暴露出撒謊