第4部分(第2/4 頁)

望跟郭嵩燾一道放洋。但談洋務是一回事，辦洋務又是一回事，他認為劉錫鴻脾氣太剛，好意氣用事，而辦洋務是〃水磨工夫〃，頗不相宜。哪知劉這個人不死心，託他的一位好友朱孫詒來說關子。朱孫詒對郭嵩燾說：〃你批評他不宜辦洋務的話，我都跟他說了，他亦很有自知之明，表示一切不問，你只當帶一個可以談談、以解異國寂寞的朋友好了。〃

聽說，他可憐劉錫鴻窮困不得意，便上奏保劉充任參贊。劉錫鴻本是個司員，而且只是六品的員外郎，論資格只能當參贊。不過上諭下來，令郭嵩燾大惑不解，深感官場無常，竟是〃刑部員外郎劉錫鴻著即開缺。以五品京堂候補，並加三品銜，充出使英國副使〃。這種例子，殊為少見；其中有個內幕，軍機大臣李鴻藻對郭嵩燾的態度，有些懷疑，怕他出使後，處處幫英國人講話，因而提拔劉錫鴻，以副使的身份去鉗制正使。

這劉錫鴻真是個不明事理的人，以為李鴻藻派他去當〃打手〃，所以謝恩以後，便直奔郭府，責問他為何不保自己當副使而當參贊，說他不夠朋友，另外還說了一些很難聽的話，等於是罵了郭嵩燾一頓，氣得他半死，總是遇到這種恩將仇報的人，只好自怨命中註定。後來劉果然處處跟他為難，而且大吵大鬧，不顧體統，他後來寫信給李鴻章，形容與劉錫鴻共事為〃鬼嗥於室，狐嘯於梁〃，公使館的上下不得安寧，一派混亂的場面不難想象。

同室操戈，兩敗俱傷（3）

如果將郭劉之間的矛盾、爭鬥引為改革派與頑固派的你死我活，也未必如此，從後來劉錫鴻所作《英軺私記》一書記錄的在英見聞，似乎看上去與郭嵩燾的訪英觀感並無二致，在這份記錄中，劉錫鴻說：

倫敦街道兩旁，白石平墊，通男女往來。中則沙土碎石築成，車馬所經也。道之廣者，可七、八車並馳，狹者亦可四、五車，皆潔淨無稍垢穢。民居、官署規模不甚懸異，結構類皆四層，併入地者計之則五層（各屋皆有入地一層，為下房、為廚、為屯煤所）。白石為牆、為柱，鑄鐵為護柵，為欄杆，環於門外。其內糊壁以花錦，鋪地以細氈毯，嵌窗以玻璃數尺，亦鐵柵護之……

倫敦無城，其鞏若城闕者，火車所經之橋樑也。民居稠密，不可以行火車。爰以巨石為飛橋，於萬家煙戶之巔，架以鐵板，墊以沙土，俾往來焉。臥百尺樓，時聞其上雷轟隱隱不斷，則火車過也。

細讀《英軺私記》不難發現，劉到了英國之後，思想也起了一些變化。從〃天朝上國〃〃下凡〃來，劉對英國這個頗為發達的〃蠻夷之邦〃也留心觀察，仔細記錄。在劉錫鴻看來，英國的〃政俗〃有以下的特點：　〃無閒官〃、〃無遊民〃、〃無上下隔閡之情〃、〃無殘暴不仁之政〃和〃無虛文相應之事〃。劉曾觀看英國議會辯論，感嘆道：〃蓋合眾論以擇其長，斯美無不備；順眾志以行其令，斯力無不殫也。〃劉還注意到英國的〃民〃的政治力量。這和其出使之前的西方政治觀……〃商賈是政治的主體〃的想法有關。在出使之前劉錫鴻把〃尊卑貴賤禮制殊嚴〃、〃士農工商品流各別〃視為中國傳統的等級制度；　強調〃殊〃和〃別〃的重要性。劉的觀點是，在中國士大夫處於最主要的地位。但是，如果能改變政治的主體的話，像英國那樣，民透過活用議會等制度能提出自己的政治意見……劉說英國人的好話也不少。如果他用〃以眼還眼〃之法，以此作為證據參劾劉氏〃有二心於英國〃，大約也是同樣可以奏效的。不知為何他沒有抓劉的這根辮子。看來，兩人的德行還是有相當差距的。

他在日記裡，指出了劉錫鴻最讓他痛恨的、最不可恕有兩件事情：一是〃京師一謁政府，即時畔異，於出京之日，捏造匿名書以相詬辱，而自誓一切不相和同，於此足見其蓄謀之深〃；二是〃何金壽參案，劉雲生早知之，不一動其惻隱之心，反急為之揚其波，以口舌取快。於此足見其居心不忍。孔子曰：'是可忍也，孰不可忍也！'此不能為之曲恕者也〃。①他曾寫四份奏摺，除一份是自請銷差外，其餘三份都是參劾劉錫鴻的，一份總論劉錫鴻之非，一份論劉錫鴻私開關防之事，一份提議以李鳳苞代替劉錫鴻駐德公使之職，可見他除去劉的心意十分堅定，且以除之為後快。然而，這四份奏稿並沒有平息他心中的怒火。九月初六，他再次上奏，發《辦理洋務橫被構陷折》，一方面回顧自己這幾年〃被眾口鑠金之冤〃，一方面請求朝廷對劉錫鴻、何金壽進行議處。①

同室操戈，兩敗俱傷（4）

在倫敦打架的中國使節們則牽引著國核心心官僚集團之間的討價還價。此時香