第22部分(第2/4 頁)

，接著說吧，”佐西莫夫說，“以後怎麼樣了？”

“以後怎麼樣了？他一看到耳環，立刻把那套房子和米特列全都忘了，拿起帽子，跑到了杜什金那裡，大家都已經知道，他從杜什金那裡拿到了一個盧布，卻對杜什金撒了個謊，說是在人行道上撿的，而且馬上就把錢換開，買酒喝了。對於殺人的事，他還是說：‘什麼都不知道，只是到第三天才聽說的。’‘為什麼到現在你一直不露面呢？’‘因為害怕。’‘為什麼要上吊？’‘因為擔心。’‘擔心什麼？’‘給我判罪。’瞧，這就是事情的全部經過。現在你是怎麼想呢，他們從中得出了什麼結論？”

“有什麼好想的呢，線索是有的，不管是什麼線索吧，可總是線索。事實。你不會認為該把你的油漆工釋放了吧？”

“可是現在他們已經認定他就是兇手了！他們已經毫不懷疑……”

“你胡扯；你太性急了。那麼耳環呢？你得同意，如果耳環就是在那一天那個時候從老太婆的箱子裡落到尼古拉①手裡的，——你得同意，它們總得透過某種方式才能落到他的手裡，對不對呢？在這類案件的偵查過程中，這具有相當重要的意義。”

①尼古拉即米科拉。

“怎麼落到他手裡的！怎麼落到他手裡的？”拉祖米欣高聲叫喊，“難道你，醫生，作為一個首先必須研究人、比任何人都更有機會研究人的本性的醫生，難道你還沒看出，根據所有這些材料來看，這個尼古拉的本性是什麼樣的嗎？難道你還沒一眼看出，在審問中他供述的一切都是絕對不容懷疑的實情嗎？耳環正是像他供述的那樣落到他手裡的。他踩到了小盒子，於是把它撿了起來！”

“絕對不容懷疑的實情！可是他自己也供認，從一開始他就撒了謊。”

“你聽我說。你留心聽著：管院子的、科赫、佩斯特里亞科夫、另一個管院子的、第一個管院子的人的妻子、當時正坐在她屋裡的一個女人、七等文官克留科夫，就在這時候他正從馬車上下來，攙著一位太太的手走進大門，——所有的人，也就是有八個或九個證人，都異口同聲地證明，尼古拉把德米特里①按倒在地上，壓在他身上用拳頭揍他，德米特里也揪住尼古拉的頭髮，用拳頭揍他。他們橫躺在路上，攔住了道路；四面八方都在罵他們，可他們卻‘像小孩子一樣’（證人們的原話），一個壓在一個身上，尖聲大叫，打架，哈哈大笑，兩人爭先恐後地哈哈大笑，兩人的臉都滑稽得要命，像孩子樣互相追趕著，跑到街上去了。你聽到了嗎？現在請你注意，可別忽略過去：樓上屍體還有熱氣，聽到了嗎，發現屍體的時候，屍體還有熱氣！如果是他們殺的，或者是尼古拉獨自一個人殺的，還撬開箱子，搶走了財物，或者僅僅是以某種方式參加了搶劫，那麼請允許我向你提個問題，只提一個問題：這樣的精神狀態，也就是尖聲叫喊，哈哈大笑，像小孩子樣在大門口打架，——這樣的精神狀態與斧頭、鮮血、惡毒的詭計、小心謹慎、搶劫，能夠協調得起來嗎？剛剛殺了人，總共才不過過了五分鐘或十分鐘，——所以得出這一結論，是因為屍體還有熱氣，——他們知道馬上就會有人來，卻突然丟下屍體，讓房門散著離開了那套房間，而且丟下了到手的財物，像小孩子樣在路上滾作一團，哈哈大笑，把大家的注意力都吸引到自己身上來，而異口同聲證明這一情況的足有十個證人！”

①德米特里即米特列。

“當然，奇怪！當然，這不可能，不過……”

“不，老兄，不是不過，而是，如果就在那同一天同一時刻落到尼古拉手裡的耳環的確是對他不利的物證——然而這物證已直接由他的供詞作了說明，所以這還是一個有爭議的物證，——那就也應該考慮到那些證明他無罪的事實，何況這些事實都是無法反駁的呢。你是怎麼認為呢，根據我們法學的特性來看，他們會不會，或者能不能把僅僅基於心理上不可能、僅僅基於精神狀態的事實看作無法反駁的事實，因而可以推翻所有認為有罪的物證，而不管這些物證是什麼東西？不，他們決不會接受這樣的事實，無論如何也不會接受的，因為他們發現了那個小盒子，而這個人又想上吊，‘如果他不是覺得自己有罪，就不可能這麼做！’這是個主要問題，這就是我為什麼著急的原因！你要明白！”

“我看出來了，你在著急。等等，我忘了問一聲：有什麼能夠證明，裝著耳環的小盒子確實是老太婆箱子裡的東西？”

“這已經證明了，”拉祖米欣皺起眉頭，好像不樂意似地回答，“科赫認出了這東西，並且指出了誰是抵押人，後