第52部分(第2/4 頁)

擊。

PS：諸位儘管放心看本書，因為已經列出大綱，所以斷不會太監。此書僅是一次嘗試，想看一看，自己對於歷史的看法，是否有相同想法之人，因為，在某些方面，本人還是屬於比較偏激類的人。至於進VIP，這個是不怎麼現實，本人對此書，基本沒怎麼想過要VIP，剛開始思考了幾個題材，這個可能是最不完善的吧，選這本書，是因為隋、唐歷史看得比較多吧，想弄一些人氣而已。接下來的書，會認真構思，此書一開始寫得很不好，確實如此。只希望，以後不會再犯。

………【第十一章　再次犯錯】………

眾所周知；梁山伯與祝英臺的故事版本有六種；有關梁祝的古蹟，目前已發現17處包括讀書處6個，墳墓10處，廟1座。專家普遍認為，梁祝讀書處是受梁祝傳說的影響後形成的，不能反證其源頭。

關於梁山伯與祝英臺這兩個人，有資料這樣記載：梁是明代人，祝是南北朝人，兩者相隔千年。祝本是俠女，劫富濟貧，曾三去馬太守家盜銀，最後中馬之子馬文才埋伏死於亂刀之下。百姓將其厚葬並在墳前立碑，正面刻“祝英臺女俠之墓”，背面詳記其事。年久，該碑下沉於地下。梁為浙江寧波府銀縣縣官，清正廉潔，中年喪妻，無子，死後入葬時刨出祝之墓碑，眾惋惜之餘又不忍拆除祝墓，可是，為梁擇地而葬又似不妥，故合葬，立碑，黑者為梁，紅者為祝。

但是，不管怎麼說，這故事自晉朝開始變有稍許流傳，形成在宋朝到清朝，但更多的說是明朝，而李泰，他則準備將此故事來衝撞那些封建制度，這等級森嚴的社會，在此宮廷宴會之上，不故什麼後果的陳述此不公的天下

自唐朝之後，社會上的矛盾以及不再劇烈，唐朝是毀於朋黨之爭。確切地說，唐朝是被門閥世家，封建士族，那些門第極高的大族，與那些地位較低的寒門庶族的爭鬥而滅。為何？很簡單，唐朝後期雖說藩鎮割據嚴重，宦官專政猖狂，但卻非是沒有扭轉餘地。但是，牛黨李爭，卻是致使大唐覆滅的根源。

與漢明宦官與大臣的奪權之爭、宋朝士大夫之間政見相爭不同，唐朝的“朋黨”之爭是一種“階級”鬥爭。確切的說是高門士族與寒門庶族之間的鬥爭。自隋開科舉，削弱士族勢力，加強皇權後。到唐朝建立，士族的地位仍很高。唐以關中立國，其統治集團多是宇文氏關隴士族。但東漢以來沿襲四百年的關東、江南士族仍然保持很高的聲望，對李唐王朝及關隴士族很不利。最可氣他們居然不屑同李氏皇族通婚，害得皇帝女兒為嫁人發愁。李世民下詔修《氏族志》禁止七姓十家互婚，卻見效甚微。連魏徵、房玄齡等人也暗中與之結交通婚。到武則天時期，由於其出身寒微，做法又不合正統禮教，士族集團群起反對。於是她大力提拔科舉庶族，貫穿有唐一代計程車庶朋黨之爭拉開了序幕。

通常認為庶族是皇室特意提拔的又起自寒微，天然的應體恤民情、效忠皇權。但看唐朝士庶黨爭的事實卻相反，原因在於朋黨間為了反對而反對的痼疾。以最著名的牛李黨爭為例：在藩鎮問題上庶族的牛黨主張安撫，李黨則主張削弱藩鎮，加強中央集權。有名的“元和中興”可以說是士族集團對唐王朝延續的貢獻。在對外關係上牛黨主張妥協，甚至在李德裕收復維州後，宰相牛僧孺竟然反對收復。並將吐蕃主動投誠的將領送回吐蕃，致使其全部被殺。對待官吏的設定，士族的李黨針對冗員過多，百姓負擔過重的現象，提出“吏員能省則省之”僅在中央就裁撤數千官吏，而牛黨執政後馬上恢復。對寺院經濟雙方也針鋒相對，當時大量的勞動力被寺院佔有，經濟發展受到制約，李德裕禁止寺廟蓄奴，恢復其奴婢自由。而出身寒門庶族的牛僧孺掌權後下令官府不得干預，並將李德裕貶到現在海南的瓊山。自此，從唐初劉洎與儲遂良開始，延續近兩個半世紀計程車庶黨爭，在唐宣宗時期以科舉庶族出身的牛黨取得最後勝利告終，二十八年後，黃巢起義，再過三十年，唐朝滅亡了。

都知道黨爭禍國殃民，然而兩黨人才的互鬥也十分可悲。士族劉晏實行鹽鐵專賣，科舉出身的楊炎頒佈兩稅法，對百姓和中央政府都有很大利益。結果是楊炎貶死劉晏為老師元載報仇。李德裕堪稱宰相之才，維護國家統一，打擊藩鎮割據。他的很多主張對百姓利大於弊，卻由於黨爭死於貶謫地。雙方為維護自己的利益都勾結宦官，使宦官坐大。而庶族官僚袒護倚仗藩鎮對抗士族，多次阻撓對藩鎮的討伐。最終，唐王朝在藩鎮割據、宦官專政、農民起義的打擊下滅亡。這大概是唐朝開國皇帝沒想到的

在皇宮中搭